Mit nézzünk ma a tévében? – Péntek

Felemás a ma esti kínálat, egyesek egyszerűen feladták az első naptárilag nyári pénteket, mások buta akciófilmeket erőltetnek, de azért van mit nézni, olykor bizony meglepő helyeken.

Total Recall – Az emlékmás – Mára ez a film valódi scifi-klasszikussá vált, Arnold exkormányzó egyik legjobb filmje, Philip K. Dick eddigi egyik legjobban nézhető adaptációja, abból az időből, amikor Paul Verhoeven még jelentős rendezőnek számított. (film+, 21.10)

Az Időbanditák szintén egy klasszikus, afféle Monty Python-spin off, hiszen Michael Palin és Terry Gilliam jegyzik ezt a ’81-es filmet, és a szereplők között, több híres fazon mellett ott “nyaklik” John Cleese is, Robin Hoodként (kép). (m1, 21.40)

I.Q. – A szerelem relatív. Ez egy aranyos romkom, amelyben Tim Robbins egy egyszerű autószerelőt alakít, aki szerelmes lesz a csinos és nagyon okos Meg Ryanbe, aki történetesen Albert Einstein (Walter Matthau) unokahúga. (FEM3, 22.00)

Sírhely kilátássalRemek angol kisrealista komédia. (Duna, 22.05)

Abban az időben, amikor már jöhetett hozzánk Kundera, én nem lettem rajongója. Legismertebb könyve, A lét elviselhetetlen könnyűsége már címében is képviseli azt a fellengzős, büdössajt-szagolgatós, kékharisnyás sznobizmust, amitől a víz kiver azóta is. Ez persze, nyilván nettó fasság, de így a regény filmadaptációját sem láttam. Pedig Philip Kaufman majd’ háromórás opuszt rendezett belőle, olyan forgatókönyvből, amit Jean-Claude Carriére jegyez, olyan színészekkel, mint Juliette Binoche vagy Daniel Day-Lewis, olyan operatőrrel, mint Sven Nykvist… (m2, 22.10, a vége így egy óra körül lesz.)

Kategória: Tévé | Közvetlen link a könyvjelzőhöz.

15 Responses to Mit nézzünk ma a tévében? – Péntek

  1. alex4427's avatar alex4427 szerint:

    A lét elviselhetetlen könnyűsége .
    Ha nem láttad: nyertél majd’ 3 órát értékesebb dolgok számára.
    A könyvet viszont szeretem. Bár, némileg befolyásolhatott, hogy 88-ban, Párizsban kaptam és kezdtem el olvasni. Szamizdat kiadásban.

  2. efes's avatar efes szerint:

    @alex4427: Igen? Pedig éppen kezdtem hegyezni magam… Az elefántok bolhát szültek? Mindegy, azért belenézek.

  3. alex4427's avatar alex4427 szerint:

    @efes: (Mit látsz Laca?)
    Tényleg: milyennek láttad?

  4. efes's avatar efes szerint:

    @alex4427: Nem láttam az első órát, az utolsóba pedig belealudtam. Kb.11-től éjfélig bírtam csak nézni, az nem nagyon ragadott meg, de hadd ne alkossak véleményt ennyi alapján. Nem tűnt túlzottan markánsnak, de lehet, hogy nézhető. Kicsit szépelgőnek tűnt ennyiből, de hát az alapanyag is ilyen.

  5. Aquarius's avatar Aquarius szerint:

    Én általában kifejezetten szeretem a filmkritikáidat (kivéve, amikor nem állod meg, hogy ne politizálj bennük), meg egy csomó filmet néztem meg a te pozitív ajánlóid alapján (és általában nem csalódtam), de ez a Kunderás bekezdés szerintem elég nagy öngól volt. Fellengzős. Ez nem a Lét… könyv, hanem ez a bekezdés. 🙂 A könyv nekem kifejezetten tetszett. Biztos sok antipatikus szimatszatyros bölcsésznek is, akikkel együtt kocsmáztál, de ez nem Kundera hibája. 🙂

  6. efes's avatar efes szerint:

    @Aquarius: Bocs a Kunderáért, nem tehetek róla, nem szeretem, ráadásul a filmből látott egy óra sem győzött meg. Pedig Binoche az egyik kedvenc színésznőm, Carriére az egyik legjobb szkriptíró, Nykvist pedig kiváló operatőr (stb)…

    A politizálást pedig nem én, hanem “ők” kezdték. 🙂 Viszont azt komolyan gondolom, hogy ma olyan időket élünk, amikor (Babitsot ferdítve) “cinkosok közt vétkes, aki néma”.

  7. Aquarius's avatar Aquarius szerint:

    @efes: A filmről én csak negatív kritikát olvastam, nem is szeretném megnézni. Azzal sincs baj, hogy nem tetszett a könyv. De ez a kritikád azért lássuk be elég durvára sikeredett, és maga a stílus is olyan volt, amit éppen a könyvben kritizáltál volna.

    A politikának pedig szerintem filmkritikában nincs helye, máshol van. Ettől még foglak olvasni, mert sok jó filmet köszönhetek neked. 🙂

  8. Aquarius's avatar Aquarius szerint:

    Még annyi, hogy Kundera szerintem nem az a megfilmesíthető író. Ahogy például Kurt Vonnegut sem.

  9. Aquarius's avatar Aquarius szerint:

    Rájöttem, mi zavart a kritikádban. Mivel nekem tetszett a könyv, így magamra vehettem, hogy egy “fellengzős, büdössajt-szagolgatós, kékharisnyás sznob” vagyok. Pedig nem is. 🙂

  10. efes's avatar efes szerint:

    @Aquarius: :))

    Amúgy. Hogy mekkora egy farok vagyok, azt jó mutatja, hogy a 22-es csapdáját ajánlgattam az imént, mint példamutató Vonnegut-feldolgozás… Ki is moderáltam magam. 😀

  11. Aquarius's avatar Aquarius szerint:

    @efes: Ezt most lehet, hogy nem értem. Összekeverted az Ötös számú vágóhíddal, vagy mi? 🙂

  12. efes's avatar efes szerint:

    @Aquarius: Össze, méghozzá rendszeresen. 🙂

  13. Aquarius's avatar Aquarius szerint:

    Hát van ez így. Vagyis nincs, de most mégis volt. 🙂 És akkor a jövőn kívül az összes igeidő meg is volt. 🙂

  14. Aquarius's avatar Aquarius szerint:

    Nade most akkor a Kunderás durvulásod és a “Hogy mekkora egy farok vagyok” idézet tőled összehozható? 😀

  15. Aquarius's avatar Aquarius szerint:

    Bocsánat, ez utóbbi kommentem teljesen felesleges volt. Visszaszívom. Részemről a Kunderás téma lezárva. 🙂

Hozzászólás

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .