Mit nézzünk ma a tévében? – Péntek

Talán az utolsó igazán nyári hétvége vár ránk, ráadásul, extra hosszúságban, használjuk ki tehát jól. Ebben a tévécsatornák sem fognak túlzottan megakadályozni.

Tarantino Kill Bill-jét (első és második rész) láttuk már, ma a Coolon (21.15-től) repetázhatnak belőle a rajongók, a különlegesség az lehet, hogy ma este egyszerre nézhetjük meg mind a két részt. Vége 1.50-körül.

Alternatívaként mindössze az öreg Paul Newman legény a gáton (illetve a képen), a Rejtélyes alkony című krimiben (Viasat3, 21.20), ahol egy idős, piás magánhekust alakít, akit egy rejtélyes bel-hollywoodi zsarolási ügy felderítésével bíznak meg. Newman partnerei a filmben Susan Sarandon és Gene Hackman, tehát valószínűleg nem lesz valami gyenge B-kategóriás fércmű. Biztosíték lehet erre mg a rendező Robert Benton személye is.

Tévé Kategória | Hozzászólás

A szerelem három évig tart (L’amour dure trois ans, 2011)

Már megint itt van a szerelem, és nemcsak Rex Bendzsinek izzad a tenyere. Viszont akár maradhatnánk ennyiben is, hiszen ennél messzebbre, mélyebbre és távolabbra a belga-francia Frédéric Beigbeder pszichológus-író sem jutott a témában, amikor saját regényéből megrendezte A szerelem három évig tart című filmet. Az alapanyag (így a film is) tudományos ízesítésű bulvár-bestseller, nagyjából teljes közhelygyűjtemény az emberi lét legmegfoghatatlanabb üzemanyagáról, a szerelemről. Igen, köpni kell, izzad és csak akarok egy jó nagyot, és utálom az egészet – de még jobban, ha ez a gyűlöletes érzés nem lep meg soha. Beigbeder már könyvében kiborította a bilit azzal, hogy biokémiailag és statisztikailag magyarázza a szerelmet, miszerint a hormonok miatt van minden. Azt mondja, hogy “a szerelem nem valami magasztos érzelem, sokkal inkább az agy kémiai folyamatainak köszönhető. Hormonjaink, a dopamin, a feniletilamin és az oxitocin mennyisége megnő, amikor szerelembe esünk. Ezeknek az úgynevezett neurotranszmittereknek a mennyisége azonban nem marad örökre ilyen magas, három éven belül visszaesik a normális szintre.” Búúú. Má’megint mint az “angol tudósok szerint”… A film kapcsán azonban mindez talán már elmaradhat, ugyanis minden tudományos maszlag (ami lehet persze ettől még igazság is) kimaradt belőle, és maradt egy három fejezetre tagolt romantikus történet, egyes szám első személyben elmesélve.

Azt meg én utálom, hiszen ha olvasni akarok, egy regénybe mélyülnék, akkor olvasok – a film azonban nyelvileg, érzékileg és struktúrájában is más, sőt, másra való. Ettől függetlenül Beigbeder egészen jól megoldotta a kérdést, ugyanis a film szórakoztató. Még az “in the flesh” megidézett Michel Legrand cseppfolyósan ragadós melódiája, a Jean-Pierre Léaud óta ikonikus francia balfék karakterének újrázása, és más efféle témába vágó toposzok reciklálása ellenére is. Beigbeder, aki mondom még egyszer, elsősorban pszichológus és író, igen ügyesen, még ha messze nem is forradalmi módon megoldja az irodalmi szöveg elmesélő narratívájának filmre ültetését, amikor pedig filmes nyelven szövi a történetet, akkor lendületesen és élvezetesen teszi. Persze, ezeket a jeleneteket már nagyrészt láttuk, ha nem ez az első szerelmes film az életünkben, és már magunk is átestünk egy s máson, de nem az benne a fantasztikus, hogy tudjuk mi következik, tudjuk, mit nem kéne, és amikor sor kerül rá, mégis mindig megtesszük, mégis újraéljük?! Akár egy film által is…

Aki meg filmből akarja megtanulni, hogyan kell (vagy nem kell) csinálni azt, hogy szerelmes legyen, az a veszett fejsze nyelénél is ostobább. A szép nevű Gaspard Proust szimpatikusan hozza a Léaud-figurát, s csetlése-botlása sem megy át Woody Allenes effektbe. Partnerét, szerelmének elérhetetlen (?) tárgyát Louise Bourgoin alakítja, aki összességében lehengerlően dévaj jelenség, még akkor is, ha részleteiben közel sem tökéletes bombanő. Túl magas, túl kicsik a mellei, túl nagyok a lábai, túl szeplős, és túl túl, egyben azonban olyan elementárisan életvidám, vonzó és kívánatos teremtés, hogy eszünkbe sem jut azon agyalni, hogy a főszereplő Proust egy fejjel alacsonyabb nála (ami persze, csak filmes szemmel nézve néz ki bénán). A közhelyes történet tehát szerethető szereplőkkel, lendületesen bonyolódik, jó zenék szólnak közben (még a Windmills of your mind is), néhány fanyar benyögés, két esküvő, egy temetés, ahogyan az egy valamire való romantikus komédiában szokás, jó kis film ez – és ennyi is. Asanisimasa: 7/10

Film Kategória | Címkézve | 2 hozzászólás

Mit nézzünk ma a tévében? – Csütörtök

Mindenkinek vannak perverziói, legfeljebb letagadják. Én viszont nem tagadom, hogy a Dennis, a komiszt bármikor megnézem. Pontosabban, ha belefutok, akkor rajta ragadok. Nem is a kis szőke rohadék, hanem Walter Matthau miatt (lásd a képen). Kevés nála viccesebb pali tűnt fel a filmvásznon az utóbbi száz évben… Ez van. Veszély, mindenesetre ma is van, az RTL Klubon, 20.05-től.

Három közepesnél jobb thriller üti egymást és agyon az időt az elkövetkezendőkben. Elsőnek egy Ismeretlen hívás kívánja felborzolni a kedélyeket (Pro4, 21.00 – bár ennél a csatornánál mindig hozzá kell tenni, hogy valószínűleg), a filmről bővebben itt írok.

A másik Roman Polanski 1988-as Őrület című filmje (Universal Channel, 21.20). Harrison Ford egy amerikai sebészt alakít a filmben, aki feleségével egy konferenciára érkezik Párizsba, ám az asszony hirtelen eltűnik a szállodából. A korábbi (és későbbi) filmjeiből már ismert Polanski-recept szerint, a Ford által mindig meggyőzően alakított szürke átlagemberre hideglelős órák várnak a számára tökéletesen idegen városban.

A harmadik ma esti borzongás egy Jéghideg otthonban eshet meg velünk (RTL, 22.00). Ez egy jó közepes, de még bőven nézhető thriller arról a pillanatról, amikor az otthon melege valamilyen váratlan ok miatt hirtelen megdermed. Jó színészek (Juliette Lewis, Dennis Quaid, Stephen Dorff) emelik a film ázsióját, amelyen a közéjük keveredett Sharon Stone sem bír érdemlegesen rontani.

Tévé Kategória | 1 hozzászólás

Mit nézzünk ma a tévében? – Szerda

Az RTL Klub igen  viccesen tolja: 20.05-től Jockey visszatér (természetesen a Dallas-reboot warmupjaként), majd a változatosság kedvéért, 22.00-től a Loch Ness-i szörny tér vissza… Úgy látszik, lassan mindenki visszatér… A szabadságról… Hagyjuk is őket békében dühöngeni!

Az Irina Palm azért már más kategória (FEM3, 21.00). Egy súlyosan beteg unokája életmentő műtétéért meghökkentő áldozatokra is képes nagymama története a film, mely elsősorban a téma sallangmentes ábrázolása és az igen érdekes szereposztás miatt ajánlható: a szexiparból pénzt szerezni szándékozó nagyit a legendás énekesnő, Marianne Faithfull, míg “mesterét” Gryllus Dorka, a nagymenő, de emberarcú stricit pedig a Kusturica-filmek emblematikus arca, Miki Manojlovic alakítja.  A filmet anno Arany Medvére is jelölték Berlinben (a képen Marianne és Miki).

Robert Maxwell életéről szóló film (Duna, 21.20) remélhetőleg kitűnően példázza a hatalom hajhászásába és az esztelen rivalizálásba beleőrülő, amúgy tehetséges embert. A híres-hírhedt sajtócézárt David Suchet (aka Poirot) alakítja ebben az angol filmben. Meglátjuk.

A Viktor/Viktória (Viasat3, 21.20) Blake Edwards sikamlós transzvesztita-komédiája, mely mintegy tárháza a klasszikus, szereptévesztős vígjáték jellemző sajátosságainak. A díjesővel meghintett, 1982-ben készült filmben olyan régi filmcsillagokat láthatunk, mint Julie Andrews (címszerepben), vagy James Garner.

Tévé Kategória | Hozzászólás

Mit nézzünk ma a tévében? – Kedd

Két érdekesebb filmet találtam mára, alternatívaként meg egy blokit, Will Smith-szel. A Kasszandra álma (Duna, 21.20) Woody Allen kései, sötét korszakának egyik emblematikus filmje, szó sincs már a közismert csetlő-botló, neurotikus manhattani slemilről. Nem is játszik a filmben, ellenben a sztárparádé megmaradt (lásd a képen). Annyira bontja e filmmel saját formáit Woody, hogy már a jazz is elmaradt: lett helyette Philip Glass. (Többet e filmről itt.)

A Wendell Baker balhé című filmre (m2, 22.25) nézek, mint borjú az új kapura. Rengeteg Wilson készítette, tehát írta, rendezte és játssza: az ismert Luke és Owen mellett Andrew, aki biztosan tesó. Mellettük viszont Eva Mendes 😉 , Seymour Cassel, Kris Kristofferson, Harry Dean Stanton… Lehet ez akár még valami helyes-karcos független komédia is (ha nem, akkor nem). Aszondjahogy: “Wendell Baker (…) egy kispályás bűnöző, aki legutóbbi csalása miatt a börtönben landol. (…) megfogadja, hogy megjavul és új életet kezd, amint kikerül a rácsok mögül. Szabadulása után egy nyugdíjas-otthonban talál munkát, ahol összebarátkozik az otthon lakóival, akiknek az életét nagyban megkeseríti a főgonosz főápoló. (…)” Én látok benne fantáziát.

Annál kevés nagyobb filmes közhely létezik, minthogy “Will Smith megmenti a világot”, ezért lehet érdekes például a Legenda vagyok című film is (film+, 21.00), melyben van egy olyan csavar, ami komoly idézőjelek közé helyezi e fenti közhelyet. Vírusos-zombis-negatívan utópikus film lesz ez, néhány igazán jó jelenettel…

Tévé Kategória | Hozzászólás

Mit nézzünk ma a tévében? – Hétfő

Vége az olimpiának, ennek ellenére semmi olyan nem lesz a tévében, amit eddig ne láttunk volna és kimaradna életünkből, ha sohasem látjuk. Valamit azért mégis: Schiff András 2010-es Bach-fesztiválon előadott koncertjét muszáj meghallgatnunk, tekintve, hogy a dolgok mai állása ezt itthon, élőben nem teszi lehetővé (mezzo, 20.30). Utána is maradhatunk itt, hiszen 21.55-től Jevgenyij Koroljov a Goldberg-variációkat játssza.

Larry Flint, a provokátor Milos Forman életrajzi filmje Larry Flintről, a Hustler pornómagazin kitalálójáról (lásd a képen). Címszerepben Woody Harrelson, partnere Courtney Love (aki civilben Kurt Cobain-özvegy), valamint Edward Norton. Remek film, viszont a Pro4 csatorna már többször megtréfált, ezért nem tenném le a nagyesküt, hogy ma este adásba is kerül e film. Ha mégis, akkor kötelező: Pro4, 22.35. Ez egy ilyen nap.

Tévé Kategória | Hozzászólás

Poroló 43. – Bilincs és mosoly (Cool Hand Luke, 1967)

Ma már talán megmosolyogtató az a szinte barátságos légkör, amelyet ez az 1967-es film megjelenít központi helyszínén, a poros országút mellett fekvő büntetőtáborban. Elsősorban a rabok közötti viszonyokra gondolok, akik szinte kedvesen heccelik egymást és még a domináns brutálarc Bivaly (eredetileg Dragline) is alapvetően egy bumfordi, de szeretni való mackó. Az is szembetűnő, hogy ’67-ben még nem feketékkel és más kifejezetten nem WASP amerikaiakkal van tömve a börtön, nyilván akkor még nem bűnöztek, de ez most maradjon itt csak megjegyzésként, mert elvinné a figyelmünket, a film teljesen másról szól. Még az őrök, a másik oldal sem annyira félelmetes, persze, elsősorban az ezután bemutatott börtönfilmek hosszú sorához képest. Az alkotók szándéka szerint az őröknek már itt is rohadékoknak kell látszaniuk, ma már azonban mosolygunk a foncsorozott napszemüvegben, alulról fényképezve tükröződő, porban kalimpáló rabok látványán, a saját sírgödör megásatásának cinikus aljasságán, a törpe diktátort játszó börtönigazgatón vagy a rabok előírásszerű pitizésén, ezeknél sokkal nagyobb rohadékokat látunk ma már a filmvásznon. A Bilincs és mosoly ennek ellenére tagadhatatlanul fontos film volt korában, de fontos alapesete ma is a börtönfilmeknek, és talán azon túl is.

Tele van például a film olyan remek jelenetekkel, melyek számtalanszor, számtalan formában visszaköszöntek más, és nem is feltétlenül hasonló témájú filmekben: a már említett foncsoros szemüveg-plán, a hosszú, végtelenbe vesző országút mellett tökéletesen értelmetlen munkát végző rabok, a szuperszexi autómosó jelenet, a sírásás… De van tartalma is a filmnek, amely értelmes üzenetet is hordoz, a rab megszökésének primer akcióján felül. Balhés Luke (Paul Newman egyik fontos szerepe) nem csupán egy a rabságból szökni kívánó rab, hanem egy szépívű fejlődésen keresztülmenő lázadófigura, szinte egy archetípus. Luke a film végére a kezdeti, egyszerű heccmesterből kifinomult, őreihez mérten cinikus és okos lázadóvá válik, még akkor is, ha közben többször ebbe majdnem belehal. Nagyformátumú személyiséggé válik, mely az egész közösségre -rabtársaira- is komoly hatással van. Már heccmesterként is példakép, hiszen megmutatja, hogy könnyebb elviselni az elnyomó hatalmat, ha viccet csinálunk belőle, vagy akár csak megpróbáljuk vidáman eltölteni alatta az időt. A hatalomnak azonban tudvalevően, nem sok humorérzéke van, ezért nem árt gondolkodni sem – és akinek humorérzéke van, az valószínűleg nem teljesen hülye, így ésszel és humorral már jó esélye van a győzelemnek. Ugyan meg lehet próbálni nekimenni puszta kézzel és fejjel előre is, de ezt is csak a vicc kedvéért… Newman persze, mai ízlés szerint, kicsit sokat játszik, de azért sármja utánozhatatlan és utolérhetetlen.

Természetesen a film fényképezése parádés (Conrad L. Hall), zenéje markáns (Lalo Schifrin), Stuart Rosenberg rendezése pedig masszívan hozza a klasszikus Hollywood eleganciáját. Mellékszerepekben pedig olyan később ismertté vált arcok, mint Dennis Hopper vagy Harry Dean Stanton. Kicsit porosnak tűnő, szinte vintage hangulatú, de valójában azért nagyon jó film ez még mindig.

Film, Poroló Kategória | Címkézve | 3 hozzászólás

Mit nézzünk ma a tévében? – Vasárnap

Az olimpia utolsó napján éledezni látszanak az aranyesőből kimaradt konkurens csatornák, de azért ne bizakodjunk el, a kínálat még bőven uborkaszezonbeli. A Gyűrűk Ura Két Tornya (RTL KLub, 20.00), az Oceans’s Twelve sztárparádés szajrémozija (film+, 21.00), Will Smith meghatóan giccses hajléktalanfilmje (FEM3, 20.00) vagy Hannibal Lecter firenzei bédekkere (Story4, 22.00) nem először kerülnek műsorba, de legalább nem is utoljára. A Jó reggelt, Vietnam (AXN, 21.00) pedig még erőt is adhat az elkövetkezendő, igen keserűnek ígérkező hónapokra. De nézzük, mi az, ami valóban érdekes lehet ma estére:

A Jane Austen regényeiből készült filmeket általában imádni szoktam, a Jane Austen magánélete című filmet (Duna, 19.35) azonban nem ő írta. Szerencsére azt a varázsos (valójában iszonyú kegyetlen) kort, azt a miliőt pompásan megidézi. Mint film is tulajdonképpen aranyos, bűbájos, csak éppen a híres írónő személyiségéről nem tudunk meg belőle többet, mit amúgy már műveiből sejthettünk, holott, a cím ennél többel kecsegtet.

Említsük meg a Viasat6-on szép csendben megbúvó, 21.20-kor kezdődő Az éjszakai vadász című remek japán yakuzaszamurájfilmet is, melyet a műfaj nagy mestere, Hideo Gosha rendezett 1979-ben. Sajnos azonban valószínűleg szinkronizálva kerül majd adásba, ami jelentősen ront a film élvezeti értékén.

A titkok kulcsa (tv2, 22.25) névleg egy sima, ismerős, a szörnyű múltat rejtő titkosszobás thriller, melyen azonban sokat dob a film helyszínéül szolgáló louisianai delta ködös-misztikus mocsárvilága, valamint a nívós szereplőgárda: Gena Rowlands, John Hurt, valamint Kate Hudson (a képen ő látható a címbéli szerszámmal).

A ma esti legérdekesebb film a Paranoia 1.0, ami jó kis vicc és jó későn is kezdődik (Viasat3, 23.30), de szerintem megéri bevállalni.

Tévé Kategória | 2 hozzászólás

Az éhezők viadala (The Hunger Games, 2012)

Ha 14 éves lány lennék, ezt a filmet választanám az Alkonyat-trilógia nyálas vámpírjai és nevetséges vérfarkasai helyett. Az igazán érdekes viszont az, hogy bár nem vagyok 14 éves lány, nagyon nem, még így is bejön Az éhezők viadala. Pedig valójában ez sem egy nagy etwas.

A projekt életútja nagyjából ugyanaz, mint pár évvel korábban indult, fent említett vetélytársáé: Az éhezők viadala-regényciklust bizonyos Suzanne Collins, a tévéműsor-forgatókönyvíróból bestseller-szerzővé és dollármilliomossá vált hölgy írta és adatta ki, először 2008-ban. A regénytrilógia rövid idő alatt gigasikerré vált és íme elkészült az első rész moziverziója és készül már a többi is. Itt sem a reália rögös, mocskos, sáros világa az, ami megragadja az elsősorban tizenéves olvasóközönség érdeklődését, vámpírok és vérfarkasok helyett azonban egy távoli jövőbe repít minket Collins Zsuzsi képzelete, amiben szépen, egyenletesen, csomómentesen keverednek bizonyos általa korábban látott filmek és olvasott olvasmányok jellegzetes motívumai, Orwell 1984-étől és az létező összes utó- és disztópiától a Running Manig és a Battle Royale-ig. Alapvetően azonban a klasszikus Spartacus-sztoriról van szó, ezúttal egy távoli jövő elképzelt országának feudális társadalmi környezetében, melyben valamilyen okból véletlenszerűen kiválasztott tinédzsereknek kell élethalálharcot folytatniuk a túlélésért, egy gigászi tévéshow keretében. Ja, van szerelmi szál is.

Amivel jobb, vagy több Az éhezők viadala az Alkonyatnál, az elsősorban az, hogy kevésbé nyálasak és ragacsosak a szereplők, Collins nem nézi olvasóit/nézőit bugyibapisilő, 35-ös IQ-jú szende szüzeknek, akiknek minden vágyuk tűzijátékszerű kiteljesedése egy negyed pillanat alatt elcsattant puszi, rendesen smárolnak, ha arra kerül sor, ahogy amúgy egyébként is teszik a való világban, de ami a fő, hogy nem ez a legfőbb gondjuk. Konkrétan élet-halálharcba vannak kényszerítve egy cinikus, önző, elnyomó hatalom kénye-kedve szerint, annak szórakoztatására. (Mint anno Spartacusék is voltak…) Vicces és stílusos az uralkodó osztály megjelenítése, hiszen igen jól passzol ehhez a full barokkból idekonvertált pipiskedő, rizsporos bájolgás, a kellemkedő kényeskedés és a piperkőc szemforgatás, ami igen jól mutat a látványos, high-tech technikai környezetben. Az elnyomott osztály ezzel kontrasztosan a XIX. század angol munkáskülvárosainak kopott, koszlott, szürke, színtelen tömegmasszáját mintázza, a hősök innen kerülnek elő – érdekes, sőt, meglepő módon Collinsnak van agya ahhoz is, hogy találjon azért (nagyjából) szimpatikus szereplőket a high societyben is. A beszédes elnevezésű éhezők viadalára kiválasztottak aztán egy erdőben folytatnak egymás ellen hajtóvadászatot, a Rambó és más dzsungelakciókból, valamint az idevágó túlélő-showkból megismert eszközökkel, fordulatokkal és konfliktushelyzetekkel. A végén csak egy maradhat, ami egy hirtelen döntés értelmében (szintén meglepő, de mulatságos fordulat a hatalom végtelen cinizmusát jellemezendő), és a szerelmi szál beteljesülésének jegyében kettő lesz. Vagy mégsem.

A majd’ két és félórás eposzi méretű filmben van hely és idő mindenre, de mégsem unalmas. Gary Ross rendező kihozott a témából mindent, amit lehetett, és volt mersze hangulatteremtő célzattal elidőzni lényegtelen dolgokon is. Én külön élveztem a hosszasan erdőben bóklászó jeleneteket, valamint a helyenként nagyon fílinges kísérőzenéket (T-Bone Burnett). Tán csak az érzelmi reakciókat magyarázó flashbackek szuperáltak kicsit bénán. A társadalmi szakadék megjelenítése, a különböző osztályok sajátosságainak jellemzése pedig kitűnően sikerült, legalábbis egy alapvetően tinifilm mércéivel nézve. A fontosabb mellékszerepeknek súlyt adó ismertebb arcok (Donald Sutherland, Woody Harrelson, Stanley Tucci) mellett szerethető főhős a markáns karakterű Jennifer Lawrence, Katniss, a nyilazós lány szerepében, kár, hogy nem tudtak megfelelő fiúpárt castingolni hozzá (akiket találtak, az beférne az Alkonyatba is, tehát nyálas).

Mindent összevetve, tehát kifejtésében egy kisdoktori színvonalát el nem érő, de társadalomtudományi, illetve médiaismeret viszonylatokban legalább a problémafelvetést felvállaló tinifilmmel van dolgunk, ami nem árt a mai intellektuálisan ingerszegény tinédzserdivatok korában. Külön erény, hogy ezek a todományoskodások nem tompítják a film szórakoztató jellegét sem. Működik a cucc, na. Asanisimasa: 7/10

Film Kategória | Címkézve | 22 hozzászólás

Mit nézzünk ma a tévében? – Szombat

Olimpia helyett: Egy cipőben (Cool, 19.05). Tulajdonképpen semmi különös nincs Curtis Hanson vígjátékában, csak annyi, hogy működik. Egy testvérpár, a hebrencs (Cameron Diaz) és a stréber (Toni Colette) egy nap ellátogatnak régen látott nagyanyjukhoz (Shirley MacLaine), aki helyre teszi őket.

A vörös báró (tv2, 19.35) egy igen látványos, nagyszabású német háborús film az első világháború legendás pilótájáról, Manfred Von Richthofenről. Én nagyon utáltam, sokan viszont nem. OK. Látványos.

Veszett Kutya és Glória (Viasat3, 21.00). A film sokkal jobb, mint a címe, és még csak nem is afféle “előképe” a manapság sok-sok klónnal a képernyőket ellepő különböző helyszínelős sorozatoknak: itt egy Mad Dog becenevű, túlbuzgó nyomszakértő (Robert De Niro) segít be véletlenül a nagy maffiózónak, aki ezt aztán sajátosan hálálja meg. Az érdekes szereposztás, Bill Murray maffiózóként, valamint Uma Thurman, mint Glória, a friss ritmusú rendezésben (John McNaughton) üde és szórakoztató két órát hozhat ma estére.

Akira Kurosawa: Álmok (Duna, 22.00). A Mester nyolc álma arról, hogyan lehetne jobban, szebben, értelmesebben… Eh, erre a filmre nincsenek szavak. LÁTNI KELL.

Tévé Kategória | Hozzászólás