Sam Rockwell ugyanúgy futja végtelen köreit az űrállomás tört fehér falai között e filmben, mint 40 éve futotta Keir Dullea a 2001 Űrodisszeiában. Nem véletlen a párhuzam, hiszen az idei (2009-es) Sundance Fesztiválon komoly feltűnést keltő Moon című filmet rendező Duncan Jones gyermekkorának meghatározó filmélménye volt Stanley Kubrick megkerülhetetlen és a mai napig aktuális filmkölteménye. Valahol természetes, a posztmodernben meg szinte kötelező, hogy egy filmrendező első nagyjátékfilmjét teletűzdeli az odáig vezető útra való utalásokkal, idézetekkel. Miután megtudjuk, hogy Sam egy holdbéli bányaállomáson rója egy helyben köreit, eszünkbe jut az Alien vagy a Gyilkos bolygó is, aztán szép sorban a többi sci-fi klasszikus, többek között a Solaris is. Talán ennyiből is látszik, Jones-re nem a tömegeket hódító űrmesék, a Star Wars vagy a Star Trek, hanem a scifi filozofikusabb és a markáns műfaji jegyei ellenére nem éppen a legagyatlanabb, dilettáns 
változatai hatottak igazán. Ennek megfelelően első filmje gyakorlatilag egyetlen szereplővel játszódik egy holdbéli űrállomáson – nyilván nem akciófilm lesz ez.
Jones eleve Sam Rockwellre, az ő színészi kvalitásaira, karakterére írta a filmet, mely azonban nem arról szól, hogy egyetlen figura bóklászik magányosan az isten konkrét háta mögött. Az állomást GERTY, egy intelligens számítógép irányítja (Kevin Spacey hangján szólal meg), aki nem őrül meg, mint HAL, hanem jóságos gondviselőként óvja, védi Samet, a modern, pénzt keresni száműzetett Odüsszeuszt önmagától és a külvilágtól, valamint érvényesíti a bányatársaság érdekeit. E két látszólag azonos, de mint látni fogjuk, meglehetősen eltérővé váló terület ütközése sem akasztja meg a számítógépet, rugalmasan alkot új algoritmust az új helyzet megoldására. Az őrület máshol jelentkezik, méghozzá Sam fejében. Vagy mégsem, csak a dolgok valódi folyása annyira hihetetlen, hogy azt egy három évre magányba zárt ember érzékeli őrületként, hallucinációként?
Jones filmje egyszerre pszichothriller, környezetvédelmi utópia/disztópia, romantikus melodráma és filozofikus scifi, ráadásul úgy, hogy mindegyik teljes egész és egyik sem megy a másik kárára. A bányatársaság machinációi, és Sam rendellenes állapota következtében vészterhesen közelgő “mentőcsapat” thrilleri feszültsége, a Föld közeljövőben igencsak reálissá váló energiagondjainak a filmben ábrázolt megoldása, Sam és otthon maradt felesége, lánya közötti egyre lazábbá váló kapcsolat édesbús melankóliája van átszőve a klónozás problematikája, a felelősségvállalás és hasonló topikok felett való – nem emészthetetlenül mély – moralizálással. Egy (de legfeljebb 3) szereplős filmhez képest kifejezetten izgalmas a mozi, néhány ötletes csavarral, optimális vetítési időben. Hogy lesz-e belőle olyan kultusz, mint a 2001 Űrodisszeiából, a Solarisból vagy az Alienből, azt majd eldönti az idő. Ezek előtt tisztelgő, “ommázsoló” műnek azonban már most is megfelel a Moon. Asanisimasa szerint: 7/10. (A Rotten Tomatoes 156 kritika alapján 89%-ot mutat a filmnek, amely extrém magas ráta.)
wim
efes
perry55
szaszo
asanisimasa 
Szerintem nem lesz belőle klasszikus,de majd kiderül. Nem rossz film, hihetetlen, hogy szinte zsebpénzből, 5 millió dollárból (hollywoodi mércével) mit hoztak össze. Szerintem olykor viszont totál lassú volt, de Sam Rockwell miatt érdemes megtekinteni.
@koimbra: Szerintem se, ahhoz túl “tiszteletteljes”.
Szerintem is minimum 7/10, de én szívem szerint 10/10-et adnék. 🙂 Tetszett a tisztelgés a 60-as 70-es évekbeli sci-fik, előtt, Sam Rockwell meg tökéletes választás volt a szerepre, pedig a trailer alapján még szkeptikusan álltam hozzá.
@Rorschach: 10-hez nem túl eredeti szerintem, ráadásul túl pozitív a vége, nem? 🙂
@efes:
igen, már nem állok annyira a film hatása alatt mint amikor a kommentet írtam, de tényleg rohadt jó film volt, 7/10 simán.
Kedvem támadt tőle a napfényt is újranézni, valahogy annak is ilyen kellemesen búvalbaszott hangulata volt.
@efes:
A vége kicsit emelkedett volt, igen, de azért annyira nem volt pozitív szerintem. Eléggé kétséges, hogy sikerül-e, amit elterveztek.
@Rorschach: Sikerült, mert Rockwell már elvállalt egy cameót a Moon 2-ben is..:) (A Napfény az Danny Boyle…:)
@efes:
jaja, tudom hogy Danny Boyle rendezte, csak annyit akartam mondani, hogy a Moon-on felbuzdulva nekiálltam megnézni az összes igényesebb sci-fit, amit az utóbbi időben láttam (sajnos nem sok van) és azok közül az egyik a Napfény. Bár el lett kúrva a vége az ámokfutó kapitánnyal, szvsz.
A Solaris a másik, ami még eszembe jutott a Moon kapcsán. A Tarkovszkij félét nem láttam, de a remake nagyon tetszett.
Ha már itt tartok. Ahányszor Lemet olvasok mindig az jut eszembe hogy de kurva jó hollivúdi filmet lehetne belőle csinálni. A Solaris az megvolt ugye, de ott van még pl. a Legyőzhetetlen, kis költségvetéssel egy faszán látványos filmet lehetne csinálni belőle, Neill Blomkamp kapna 30 millát, aztán nyomhatná ócsóért, ami kifér a csövön.
Timur Bekmambetov-nak adnám a Kiberiádát, CG-ről van szó, ugye, és én a 9 trailerét megnézve odabaszna, amit összehozna belőle, kapna rá 100 gurigát.
Lars Von Trier rendezné Ijon Tichy hátborzongató kalandjait, 40 millióból, tele lenne markáns arcokkal, fekete-fehér lassításokkal, +kúrással, garantált lenne a siker.
Az Édent természetesen Michael Baynek, vagy Peter Jacksonnak kellene adni, lenne ott látvány, amikor lövik egymást a kagylószerű idegenekkel, a xenojárműves üldözésekről, meg az idegen civilizáció monumetalitásáról már nem is beszélve. Asszondom, adjunk nekik 140-160 millát.
Ha már itt tartok. Ahányszor Lemet olvasok mindig az jut eszembe hogy de kurva jó hollivúdi filmet lehetne belőle csinálni. A Solaris az megvolt ugye, de ott van még pl. a Legyőzhetetlen, kis költségvetéssel egy faszán látványos filmet lehetne csinálni belőle, Neill Blomkamp kapna 30 millát, aztán nyomhatná ócsóért, ami kifér a csövön.
Timur Bekmambetov-nak adnám a Kiberiádát, CG-ről van szó, ugye, és én a 9 trailerét megnézve odabaszna, amit összehozna belőle, kapna rá 100 gurigát.
Lars Von Trier rendezné Ijon Tichy hátborzongató kalandjait, 40 millióból, tele lenne markáns arcokkal, fekete-fehér lassításokkal, +kúrással, garantált lenne a siker.
Az Édent természetesen Michael Baynek, vagy Peter Jacksonnak kellene adni, lenne ott látvány, amikor lövik egymást a kagylószerű idegenekkel, a xenojárműves üldözésekről, meg az idegen civilizáció monumetalitásáról már nem is beszélve. Asszondom, adjunk nekik 140-160 millát.
Ha már itt tartok. Ahányszor Lemet olvasok mindig az jut eszembe hogy de kurva jó hollivúdi filmet lehetne belőle csinálni. A Solaris az megvolt ugye, de ott van még pl. a Legyőzhetetlen, kis költségvetéssel egy faszán látványos filmet lehetne csinálni belőle, Neill Blomkamp kapna 30 millát, aztán nyomhatná ócsóért, ami kifér a csövön.
Timur Bekmambetov-nak adnám a Kiberiádát, CG-ről van szó, ugye, és én a 9 trailerét megnézve odabaszna, amit összehozna belőle, kapna rá 100 gurigát.
Lars Von Trier rendezné Ijon Tichy hátborzongató kalandjait, 40 millióból, tele lenne markáns arcokkal, fekete-fehér lassításokkal, +kúrással, garantált lenne a siker.
Az Édent természetesen Michael Baynek, vagy Peter Jacksonnak kellene adni, lenne ott látvány, amikor lövik egymást a kagylószerű idegenekkel, a xenojárműves üldözésekről, meg az idegen civilizáció monumetalitásáról már nem is beszélve. Asszondom, adjunk nekik 140-160 millát.
Elnézést a triplázásért, hát ezt meg hányszor küldte el ez a sz@r, ez a blogmotor, ez.
Pirx pilótát az amcsik helyett rendezhetnénk mi, ugye a hagyomány az hagyomány. Nimród Antal bevállalhatná a predátorok után
@Rorschach: Hát, nem tudom..:)) Néhány éve mintha lett volna szó az Alapítvány megfilmesítéséről… Lehet, hogy ebből lett az Avatar? (Amit már most utálok azok miatt az édes alienek miatt…meg a hype miatt)
@efes:
az Avatar -t eléggé fikázzák a kinézete miatt is, meg a várható története miatt is, de szerintem egy jó filmhez nem kell bonyolult történet, sőt. A legjobb filmeknek majdnem mindig egyszerű a története, az elmesélés mikéntje, az atmoszféra az, ami számít. A kinézetbe meg nem megyek bele, az idegenek olyanok, amilyenek, de akik az animációt leszólják, azok egyszerűen rosszindulatúak. A trailerből nekem úgy néz ki, hogy az animáció fantasztikusan jó, a fikázók nyugodtan tegyék mellé a beowulfot, vagy akár a gyűrűk urát, amivel annyit példálóznak, bizony, sokkal rosszabb! Az “uncanny valley” itt is megvan, szerény becslésem szerint még minimum 10 év kell ahhoz, hogy azt a rengeteg apró mimikai izmot le tudják modellezni, amitől végre tökéletesen elfogadjuk a látványt, és nem fogjuk úgy érezni, hogy valami nem stimmel. Nyilván a reklámot kellett volna kicsit szerényebbre venni, túlhypeolták a filmet. a 3D nem egy olyan rohadt nagy dolog, hogy attól mindenki elájul, mert úgy látom, arra számítottak. Nem történt paradigmaváltás.
De az előrelépés óriási, ezt meg fogjuk látni, Cameron nem hazudott.
@Rorschach: Világos. A kis történet-nagy moziban abszolút egyetértünk. A többi viszont szakmunka, még ha mesteri színvonalú is. De mégiscsak szakmunka, amit nem szabad összekeverni a művészettel, a szezon és fazon tipikus esete. Márpedig, Cameront hajlamosak “azok” zseniként, a világ legjobb rendezőjeként bemutatni, holott amit művel, az nem több profi projekt-menedzserkedésnél. Tevékenysége egyrészt áll szervezési, másrészt logisztikai, harmadrészt kreatív szelektálási feladatokból. Ez azonban még nem teremtés, nem útkereső pionírkodás, ami a jó rendezők ismérve. Cameron csupán jár egy utat, amelyet azonban nem ő kezdett el és nem is ő fog befejezni, így csak egy tégla a kibaszott látványos és egyre magasabbra nyúló falban. Amúgy érdemes megnézni majd a film végén futó, min. 20 perces stáblistát: az igazi zsenik és művészek ott rejtőznek majd benne, elbújva: pl. akik azt a programot írták, ami ekkora (ha tényleg akkora!:) minőségi változást hoz.
legalább sci-fi és miért ne lehetne 10/10…okos ,gondolkodtató és mi lenne jobb nála?
Nagyon vártam ezt a filmet, és nem is csalódtam benne. Sajnos elég ritkák az olyan sci-fik, amiket nem a látványos harcokkal akarnak eladni. Sam Rockwell marha jó benne, és annak is örültem, hogy a robot nem HAL mintájára készült, az valahogy egyszerűbb lett volna. Szerintem az se negatívum, hogy boldogabb hangulatú befejezése van, egyrészt mert illett hozzá, másrészt meg szerintem sokkal könnyebb szomorú befejezéssel hatni a nézőre.
A zenét érdemes külön is megemlíteni, Aronofsky filmjeinek a zenéit mai napig hallgatom, Clint Mansell itt sem okoz csalódást.
@Skaffen-Amtiskaw: Ja, a zene, kösz. A “boldogabb vég” azonban azért eléggé kérdőjeles, nem? Persze, a totális megsemmisüléshez (vagy mihez) képest azért tényleg, ez az elszállás/hazaszállás tényleg boldog. 🙂
@efes: ha nem is boldog, de legalább bizakodó 🙂
egyébként azon még jót nevettem, amit az egyik betelefonáló vagy műsorvezető mond a végén, mikor alákeverik a média reakciót:
“You know what? He’s one of two things:
He’s a wacko or an illegal immigrant.
Either way, they need to lock him up!”
Kimászik a kis kabinból, előadja, hogy pénzért fel akarták áldozni stb. erre egyesek csak annyit kérdeznek, hogy: igen? és hol a zöld kártyád?
Visszajelzés: Hold (Moon)
Visszajelzés: Forráskód (Source Code, 2011) « asanisimasa
Visszajelzés: Mit nézzünk ma a tévében? – Vasárnap | asanisimasa
Visszajelzés: Mit nézzünk ma a tévében? – Péntek | asanisimasa
Visszajelzés: Mit nézzünk ma a tévében? – Szombat | asanisimasa
Visszajelzés: Mit nézzünk ma a tévében? – Péntek | asanisimasa
Visszajelzés: Mit nézzünk ma este a tévében? – Szerda | asanisimasa
Visszajelzés: Mit nézzünk ma este a tévében? – Péntek | asanisimasa
Visszajelzés: Mit nézzünk ma este a tévében? – Kedd | asanisimasa
Visszajelzés: Mit nézzünk ma este a tévében? – Vasárnap | asanisimasa
Visszajelzés: Mit nézzünk ma este a tévében? – Csütörtök | asanisimasa
Visszajelzés: Mit nézzünk ma este a tévében? – Hétfő | asanisimasa
Visszajelzés: Mit nézzünk ma este a tévében? – Szombat | asanisimasa
Visszajelzés: Mit nézzünk ma este a tévében? – Hétfő | asanisimasa
Visszajelzés: Mit nézzünk ma este a tévében? – Vasárnap | asanisimasa
Visszajelzés: Mit nézzünk ma este a tévében? – Kedd | asanisimasa
Visszajelzés: Mit nézzünk ma este a tévében? – Vasárnap | asanisimasa
Visszajelzés: Mit nézzünk ma este a tévében? – Csütörtök | asanisimasa
Visszajelzés: Mit nézzünk ma este a tévében? – Péntek | asanisimasa
Visszajelzés: Mit nézzünk ma este a tévében? – Szerda | asanisimasa
Visszajelzés: Mit nézzünk ma este a tévében? – Vasárnap | asanisimasa
Visszajelzés: A kilépő (Outbound, 2021) | asanisimasa
Visszajelzés: Az űrhajós (Spaceman, 2014) | asanisimasa