Mit nézzünk ma a tévében? – Szombat

Ha tévézéssel töltjük a mai estét, és nem igazán szeretnénk túl mélyre süllyedni a tömegszórakoztatás bugyraiba, akkor nincs könnyű dolgunk. Fura filmeket találtam. A Halálkeringőbe anno páros lábbal szállt bele szinte a teljes magyar filmes véleménynyilvánító, -megmondó kontingens, nagynevű esztétától a kritikusokon és bloggereken át a legutolsó fingszagú kommenttrollig, és igen kevés tökös legény maradt a gáton, aki kiállt volna e film mellett. Holott szerintem is talán üdvözölni kellett volna ezt a merész formai és műfaji kísérletet, amelyet alkotói (Köves Krisztián Károly rendező és “nem az a ” Szabó István forgatókönyvíró) az első “hivatalos” magyar horror-thrillernek szántak, még akkor is, ha nyilvánvalóan több sebből vérzik, mint amennyire stabilan áll a lábán. Lehet, hogy nem Dobó Katát, illetve Kern Andrást (a képen) kellett volna főszereplőnek hívni, de akkor kit? Mindegy. Ma este csekkolható ez a droggal, vérrel, terhes nővel és alkesz ex-zsaruval súlyosbított mozi, erős gyomor és idegzet megléte mellett. (m1, 21.45)

A művészfilmek kedvelőinek egy kései Krzysztof Zanussi-alkotást ajánlanék. Az Újralátogatásban érdekes kísérletre hívja a nézőt a híres lengyel rendező, amikor három korábbi kultuszfilmjének hősét nézi meg filmbéli alteregója, egy újságíró személyén keresztül; mi történ velük azóta? A Ritka látogató, a Védőszínek és a Konstans hősei, akiket ismét Daniel Olbrychski, Jan Nowicki, és a többiek alakítanak archív idézetekből és mostani arcukkal válaszolnak a kérdésekre, melyek leginkább arra vonatkoznak, hogy mi az élet valódi értelme? (Duna2, 22.30)

Ha minden áron valami könnyedebb popkulturális vacakra vágynánk ma este, akkor marad a már sokszor ajánlott Sin City, mint az egyik legjobb képregényfilm evör, a műfaj egyik gurujának, Frank Millernek rendezése, Quentin Tarantino és Robert Rodriguez bábáskodásával. Sok elrajzolt sztár, sötét film noir, vér, halál, ilyenek. (RTL, 23.20)

Kategória: Tévé | Közvetlen link a könyvjelzőhöz.

16 Responses to Mit nézzünk ma a tévében? – Szombat

  1. wim's avatar wim szerint:

    Talán nem kéne belepofáznom, tekintve, hogy nem láttam a Halálkeringőt, de Dobó Katát egy pszichotriller (kamaradarab!) főszereplőjének választani szerintem filmgyilkos ötlet volt. Igazán nyitott vagyok az új magyar filmekre, meg lojális, de erre még nem bírtam rászánni magam, említett ok miatt.

    • efes's avatar efes szerint:

      Ja, nem mondom, hogy nem hibátlan a film… Szvsz, Dobó Kata (meg a Kern) elhibázott, túlzottan a siker felé kacsintgató alkotói döntés volt, ami viszont alaposan visszacsapott. Ha megnézed: nem rossz amúgy a Kata, csak nem drogost kellett volna játszatni vele, hanem egyszerű úrilánykát – azt tudja.

  2. wim's avatar wim szerint:

    Pontosan! 🙂

  3. Varga Béla's avatar Varga Béla szerint:

    A magyar fimekben mindig a holokauszt, az alkohol, a nyomor, a szenvedés a téma. Mindig valami hokedlis, szoba-konyhás prolilétet kell nézni, ahol már nincs lejjebb se lelkileg, se testileg. Plusz a kivitelezés sem mindig hibátlan. Csoda, hogy nem tolonganak a nézők a moziban? Ha ilyet akarok nézni, akkor bekapcsolom a Duna TV-t éjjel, ahol valóban megindító történeteket látok és klasszisokkal jobb kivetelezésben a dokumentumfilmek között.

    • efes's avatar efes szerint:

      Na ez pont nem erről szól, hanem pl. kokainról, ami nem éppen a prolik szórakozása. Amúgy, a Dunán is magyar filmeket látsz, ad egy, ad kettő, ha a magyar lét a holokauszt, az alkohol, a nyomor, akkor miért kéne másról beszélni? Nézzél dizni-filmeket, ott nincs ilyen. S éppen azért van ma Magyarországon ilyen szar, mert a nézők inkább élnek álomvilágban, ahelyett, hogy szembesülnek azzal a szarral, amiben élnek, és így próbáljanak meg rajta változtatni. De ez off, mert a Halálkeringő tényleg nem lepu. Műfaji film, horror-thriller, mint amilyet amúgy ha amerikai lenne, bőven néznének.

  4. Varga Béla's avatar Varga Béla szerint:

    Nem ez a magyar világ. Az én környezetemben (nem Rózsadomb, hanem átlag értelmiségi család) soha nem voltak lecsúszott prolik, alkeszek, drogosok, hokedli, szoba-konyha, de még holokauszt sem. Nem éltem álomvilágban sem. Nem csak a két véglet létezik. Nem nézek Disney filmeket, mert az sem a világom. Nem láttam ezt a filmet, bár Dobó Katától nem vagyok elájulva, szívesen megnézem, mert Te ajánlod és Neked hiszek, hiszen a filmízlésünk nagyon hasonló. Csak megállapítottam, hogy ha nem mindig a nyomor és a szenvedés lenne (amivel nincs baj, ezt is írtam, hiszen a dokumentumfilmesek is ezt filmezik, mégis klasszisokkal jobban hozzák, mint a “profi” álomgyáriak), illetve vígjátékban nem a kaka-pisi vonal menne, akkor többen mennének be a mozikba. Ha nem látják a különbséget az Üvegtigris és a Valami Amerika humora között, akkor nem is lesz sikeres a magyar filmgyártás. Pl. a Kaméleon c. film, ami szintén magyar, szerintem egy szuper krimi, nagyon jó kivitelezéssel. Persze, amíg Magyarországon a humor azt a néhány rém gyenge arcot jelenti, akik a Comedy-n nyomulnak….

    • efes's avatar efes szerint:

      Hát, a kevés normális magyar létben pedig nincs semmi érdekes. 🙂 Azt hiszem azonban, a Halálkeringő nem fog tetszeni, ugyanazt a merev, prekoncepciókon alapuló elutasítást érzem, mind 100 magyarból 99-ben. Sőt, nekem sem tetszene, ha nem lenne magyar. 🙂 Persze, most sem tetszik, csak azt mondom, hogy bátor és figyelemre méltó kísérlet.

      • Varga Béla's avatar Varga Béla szerint:

        Nyilván nem érdekes a “normális” lét. De az sem, amit Te írtál, az alkohol, nyomor, holokauszt, stb. Az én környezetemben biztos, hogy nem. Nem tudom hol élsz, hogyan nőttél fel, de Budán a zömének nem a panelprolilét a jellemző. És lehet arról is filmet csinálni, de nem CSAK arról. Unalmas. Amikor már az ezredik film jön ki a koszról, nyomorról, primitívségről, senkit nem érdekel. Plusz a kivitelezésük elég gyenge. A magyar filmgyártás is egy feneketlen kút, amibe csak öntik a pénzt és idáig nem sokat ért el. Lehet kínlódni és emelt fővel keménykedni, vagy beismerni, hogy nekünk/nekik ez nem megy. Mint a szépségkirálynő választás. Lehet “magyarkodni”, hogy a magyar lányok szépek. Aztán beégni, amikor sehol nincsenek egy külföldi versenyen.

      • efes's avatar efes szerint:

        Félsz az igazságtól? Ne menj többet utcára. Abban az országban, ahol 130 ezer forintos havi fizetés JÓMÓDNAK számít, ahonnan 600 ezer magyar állampolgárt vittek el koncentrációs táborba, csak azért, mert izraelita vallású volt valamelyik felmenőjük, neadjisten akár önmaguk? Az, hogy neked ez a prolilét büdös, hogy nem látsz már, csak bámulsz, az csak téged minősít, meg a többi buta, ostoba és korlátolt, orráig sem látó magyart. Szevasz.

  5. Varga Béla's avatar Varga Béla szerint:

    Én meg ugyanazt a prejudikációt, amit 100 magyarból 99-ben. Ha prekoncepcióim lennének nem nézném meg. De köszönöm.

  6. Varga Béla's avatar Varga Béla szerint:

    Megnéztem, szar volt. Van úgy, hogy az embernek elég esze és tapasztalata lesz az évek folyamán és amit egyesek prekoncepciónak vélnek az csak szimpla tapasztalat.

  7. Varga Béla's avatar Varga Béla szerint:

    Mindenki nagyon sajnálja az elhurcolt 600 ezer ember, bármilyen vallású, származású, vagy nemi identitású volt. Az ittmaradt leszármazottak az ilyen “liberális” kirohanásaikkal viszont többet ártanak az emléküknek és a most élő csendben szenvedőknek. Manapság egy-két, magát liberálisnak valló, ember korántsem toleráns és liberális. Náluk a tolerancia csak addig terjed, amíg őket tolerálják. Aztán persze hisztiznek, megsértődnek, bannolnak, nem beszélnek. Ez nem túl érett, toleráns és felnőtt viselkedés, de a nagy magyar massza már csak ilyen. Leburzsujozzák irigykedve azokat, akik nem ilyenek. Igen, nem az én hibám, bűnöm, de nem is az érdemem, hogy nem a hokedlis nyomorban nőttem fel, de ezért se többnek, se kevesebbnek nem fogom érezni magam. De nem is irigykedem azokra, akik még gazdagabbak. Ez van, sokat számít, hogy ki hová születik, de ez – ismétlem – se érdem, se bűn. Az a fontos, ki hová jut. És minél mélyebbről, minél hátrányosabb milliőből jut valaki magasra, annál becsülendőbb. A prolilét nem büdös, ezt sehol sem írtam (prejudikáció), látok is, ha elolvasnád és értenéd, amiket írok. Úgy tűnik a Bölcsész Karon toleranciát, értelmes vitakultúrát nem tanítanak. Én meghallgatlak és nem támadlak személyeskedve. Képes vagyok az előző kirohanásodon is átlépni, a véleményedet nyugodtan elmondhatod. Azt sem veszem támadásnak, ha ellenkezik az enyémmel.

    • efes's avatar efes szerint:

      Mucika. Aki hisztizik, az te vagy. Az, hogy nincs benned társadalmi vagy történelmi érzékenység, az ugyan nem a te bajod, de téged minősít, nem engem. o_O Vitázni pedig nincs min, aki a valóságot tagadja, az hülye. Ha ez személyeskedés, akkor az, leszarom. Ha nem tetszik, elhúzhatsz innen.

    • efes's avatar efes szerint:

      A faszos kommentedet kitakarítottam innen, mert aljas volt és rohadék, ráadásul a valóságot sem fedi.

    • Varga Béla's avatar Varga Béla szerint:

      Te kezdted a személyeskedést (olvass vissza)! Társadalmi érzékenység van bennem. Ha azt írom, hogy valami unalmas (plusz szarul kivitelezik) OLVASS VISSZA, OLVASS VISSZA, csak ezt tudom mantrázni, de ha ne megy ide másolom, amit írtam. Simán lebunkóztál, még utána is igyekeztem normálisan válaszolni, de csak jött a sértődött vagdalkozás. Ismét felajánlom, hogy megbeszélhetjük normálisan. Mi a valóság? Neked ez, nekem az. Én elhiszem, hogy az is valóság, amit Te látsz, Te miért nem hiszed el azt, amit én látok? Van ilyen IS. Hidd el, sajnálom azokat, akiknek más a valóság, de van ilyen valóság is és nem kell megkövezni valakit azért, mert nem szív úgy, mint mások (dögöljön meg a szomszéd tehene). Ha nem tetszik a vita, akkor úgy korrekt, hogy mindent kitörölsz, bár az, hogy a saját személyeskedéseidet benthagytad Rád vet rossz fényt. Ha a Te dicshimnuszod a blog, akkor azokat is töröld ki, ahol engem fikázol, mert egyelőre átlöktél engem az áldozatoldalra.

      • efes's avatar efes szerint:

        Te ott ástad el itt magad, amikor ismeretlenül lekurváztál egy magyar színésznőt. Egy nőtől ez a legalja, kedves “Béla”. Ha pedig ismered, és a háta mögött kurváztad le, arra már nincs is szó. Véleményed lehet, mint ahogy nekem is megvan. Ezzel a magyar filmre minek pénz, meg szarul kivitelezett, meg izé – nos ezzel a szöveggel itt nem fogsz sikert aratni. Egész egyszerűen azért, mert homlokegyenest más a véleményem, igenis kell pénzt adni magyar filmre, mert magyar film nélkül nincs, nem létezik magyar kultúra. Ráadásul, pontosan azokat a filmeket kell közpénzből támogatni, amelyeket a kutya sem néz meg MA, mert azok a jövőben képznek majd értéket, ne ma. Ezek a filmek jelentik a jövőben a magyar kultúrális örökséget. Amire a nép kíváncsi, könnyed, szórakoztató filmeket, azokat tartsa is el, azokat nem kell támogatni. De ami kényelmetlen, büdös vagy nem éppen komilfó, ciki témákról szól, igényes, vagy akár sajátos nyelven, hangnemben, azt támogatni kell, hiszen nem feltétlenül a mának, hanem a jövőnek szól. Normálisan akarsz beszélgetni? Akkor ne kurvázással kezdjed a társalgást. És ne orbitális faszságokkal folytasd, mint hogy a magyar film feneketlen kútvesztő. Ez a gyökér indexes kommentrollok szintje, én abból nem kérek. Itt nem alapja egy beszélgetésnek, hogy lecsőmellű-kurvázod az egyik legelismertebb Kossuth-díjas magyar színésznőt. Utána sem húztad ki magad, hanem még pakoltál is rá. A Halálkeringővel kapcsolatban is csak mocskoltál, mint majdnem mindenki anno, de érveid neked sincsenek. Az, hogy szar, még véleménynek is kevés, nemhogy érvnek. Szóval, erre itt nincs pálya, keresgélj az indexen vagy a freeblogon ilyen fikablogokat, ahol ez megy vagy a port.hu fórumon fikázhatsz kedvedre bármit, leszarom, Itt maradj meg normálisnak, vagy tényleg húzz el innen, vagy én kúrlak ki a picsába, hogy finoman fogalmazzak…

Hozzászólás a(z) wim bejegyzéshez Kilépés a válaszból

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .