Szó sincs Derszu Uzala kettőről, több okból sem, a címbéli fehér tigris (imdb, port.hu) ebben a ropogósan friss orosz filmben egy tank neve. Tudjuk jól, például a Kelly hőseiből, hogy a második világháborúban az amerikaiak tankja a Sherman volt, rengeteg más forrásból pedig azt, hogy a ruszkiké a híres T-34-es. Velük szemben a Wehrmacht haderejében egy igazi, tipikus német szörnyeteg volt csatarendbe állítva, a dallamos elnevezésű Panzerkampfwagen VI., amit még a németek is csak egyszerűen Tigrisnek becéztek. Robusztus, szörnyű hadigépezet volt ez, rettegtek is tőle azok, akiket a sors és az ukáz eléjük parancsolt, pedig a valóságban több baj volt vele, mint amennyi erényét
fel lehetett sorolni. A Fehér tigris című film éppen erre a rettegésre épít, amikor címszereplőjévé tette meg ennek a harckocsitípusnak egyik példányát.
Roppant érdekes filmet rendezett Karen Shakhnazarov, bár ez nem meglepetés, hiszen az orosz film -úgy tűnik- kezd magára találni, és rendre markáns alkotásokkal hívja fel magára az érdeklődő közönség figyelmét, de ő maga sem ma kezdte a szakmát, ahogy ezt mondani szoktuk. A szovjet filmgyártásban mindig is fontos volt a második világháború, az ottani, akkori szóhasználatban a Nagy Honvédő Háború megfelelő filmes feldolgozása, ezek aztán igen sokszínű áradatként jelentek meg mozikban: A Ballada a katonáról vagy az Emberi sors tiszta, erős művésziességétől a mélyen sztálinista Berlin elestéig gyakorlatilag tényleg feldolgozódott a háború teljes érzelmi, emberi, ideológiai, történelmi, szociológiai, pszichológiai, stb. spektruma. Berlin eleste megjelenik ebben a mostani filmben is, hiszen ott értek véget a csaták (miután az amuri partizánok visszafordultak a Csendes-óceánnál…), de már nagyon nem úgy, mint Csiaureli hírhedten vonalas, sematikus alkotásánál. Új idők járnak és friss, új szelek fújnak ma már Oroszországban is.
Szóval, érdekes film ez. A Fehér tigrist rettegi a fél ukrán front, amint előrenyomulva saját kiégett tankjainak roncsai mellett vonulnak el. Gyorsan terjed a szóbeszéd, hogy egy elpusztíthatatlan, misztikus német tank egyedül semmisítette meg a teljes szovjet tankhadosztályt, de saját szemével senki nem látta. Az egyik kiégett roncsban egy agyonégett katonát találnak, aki később, miután csodás módon felgyógyult a 95%-os megégésből, beszélni tud a roncsokkal és egyedüli céljává válik, hogy felkutassa és megsemmisítse a titokzatos német harckocsit. A misztikum sohasem állt távol az orosz lélektől, csak a materialista értékrendre építő szovjet hatalom határolódott el tőle. A glasznosztyig szinte csak a kitűnő orosz scifi-irodalom foglalkozhatott szabadon misztikus dolgokkal, amint azonban leomlottak a szovjethatalom ideológiai bástyái az orosz szellem újra szabadon száguldhat a végtelen sztyeppék felett. Szokványos háborús drámaként kezdődik Shakhnazarov (Ilya Boyashov hasonló című, 2008-as regénye alapján készült) filmje, hogy aztán gyorsan beleforduljon a fősodort jelentő misztikus, háborús, igen feszült thrillerbe – amely a végére, nem tagadva a misztikummal mindig párban járó elmélkedésre való hajlamot, illetve a mélyebb tartalom kifejezésére történő művészfilmes hagyományokat sem, filozófiai magasságokban/mélységekben éri el a furcsa hangulatú, lebegős fináléját. (Igen érdekes, ahogyan a kortárs orosz filmek használják a klasszikus zsánerek műfaji jegyeit, lásd néhány poszttal elébb az Augusztus nyolcadikán-t is.)
Tiszta műfaji filmként nem értelmezhető a Fehér tigris. A háborús dráma, legyen bár az első képekben metszően hiteles minden, ahogyan az orosz katonák az oly jellegzetesen hátracsapott tányérsapkáikban, buggyos fenekű gatyáikban, ormótlan csizmáikban, csálé gimnasztyorkáikban, ahogyan amolyan majomszigetekben szívják a mahorkát és a rossz vodkától szemtelenül bamba kíváncsisággal nézik az előttük elfolyó külvilágot: a kissé fakóra színezett képek mintha elveszett háborús dokumentumok lennének; a háborús dráma csak életkép. A thriller, bár súlya van a suspenze-nek, és az akciójelenetek elképesztően látványosak, nem oldódik fel, hanem ellebeg egy (nem részletezem, kik, mik által, milyen körülmények közötti), a háború természetét illető filozófiai eszmefuttatásba. Tehát aki történelmi hitelt és drámai sorszerűséget vár, az nem tud mit kezdeni a misztikummal, aki misztikus thrillert vár, az utálni fogja a feloldás nélküliséget és a végső “rinyálást”… Aki viszont befogadóképes a különlegességekre, aki nyitott és érdeklődő, az viszont élvezni fogja e filmet. Az olykor kifejezetten látványos csatajeleneteken kívül fantasztikus arcokat láthatunk, igazi orosz sármot, végtelen kék tekinteteket a mélyen barázdált arcokban, s amikor megjelenik a Fehér tigris, Wagner muzsikája szól. Asanisimasa: 9/10

Ez durván jó lehet! Persze, egyelőre csak moziban, feltételezem. 😦
Húzd le inkább, mert nem hiszem, hogy sok esély van a mozimegjelenésre. Egészen friss, pár napja jelent meg a magyar oldalakon, feliratosan…
Kösz a tippet, mindenhol kerestem, csak magyar oldalon nem – hát persze, hogy ott van!
kösz, mindenképp meglesem.
Nem bírtam beletekerés nélkül végignézni, szerintem botrányosan rossz film.
Szerintem meg kiváló film, az egyik legjobb háborús film evör, Mallick Az őrület határán, Kubrick Full Metal Jacket és effélék társaságában a helye. 🙂
Az lehet a “baj” vele, mint a Hurt Lockerrel: szabálytalan, meditatív és gondolkodó film. Szabad, nagyon szabad…
Nemtom. A Fehér tigris a fasizmus megtestesülése akart lenni? (Amit 20, 50, 100 év múlva is leküzd hősünk a háború után is?) Nekem nem túl sok filózni való volt rajta. De legyen az én hibám.
Viszont nézd meg akkor a Jöjj és lásd című szovjet epic filmet. 🙂 Már ajánlottam. Hasonló téma, de szerintem sokkal jobb kivitelezés.
Nem. Pont, hogy nem a fasizmusról beszél, hanem a háborúról általában. És van annyira pofátlan, hogy ezt Gitlerrel mondatja el. Persze, nem egy filozófiai nagydoktori, de éppen ez a rezignáció, ez a negatív, szinte szuicid kicsengés az, ami számomra unikum. A Jöjj és lásdot láttam anno, meg azt a német lövészes filmet is, meg láttam még egy csomót, oroszt, amerikait, japánt és németet – ezekkel nincs is bajom, csak az, hogy ezek szabályos filmek. Már az első kockánál tudom, miről fog szólni és mi lesz a vége – még akkor is, ha tök izgi, látványos, hiteles, megrázó, stb. amíg eljut odáig. Na, ez a film viszont folyamatosan meglepetésekkel szolgált, és én meg ezt díjazom. 🙂
A film érdekes volt nagyon, bár Keitel tábornok unalmas vacsorajelenete vajon mi célt szolgálhatott???
Hitler monológja sok igazságot tartalmaz, na ezt nem vártam volna egy orosz filtől…
Szerintem abban nem volt több, mint a sokszor, sok helyütt ragozott tisztek jól élnek, míg a katonák szívnak-ellentét színezésénél. Bár lehet, hogy meg kéne nézni még egyszer, de most úgy emlékszem az ennyi volt. A náci tisztek előtt borocska, süti, libasült, miközben várnak az ítéletükre.
a szandek, elkepzeles tetszett, de a haboru ellen valo agallast pont az ures, lassu, lenyegeben pont a haboru szornyusegeit kihagyo cselekmenyben en kicsi uresnek, suly nelkulinek ereztem.
mas: haboru es metafizika, lelektan stb. kapcsan ez sokkal inkabb erdekes sztem, lattad? http://m.imdb.com/title/tt1517225/
Nem láttam, de köszi a tippet. Már keresem is. 🙂
Visszajelzés: Harag (Fury, 2014) | asanisimasa