A csekista (Чекист, Chekist, 1992)

Nem jó film Aleksandr Rogozhkin (az angol átírást használom, mert az imdb azt ismeri) A csekista című filmje, mert indulatában, irányában pont ugyanazt csinálja, mint címszereplő főhőse – szenvtelen kíméletlenséggel lövi halomra a saját maga (vélt) igazsága által bűnösnek ítéltetett ellenséget. Ismét a jó öreg “úgy kezdődött, hogy visszaütött” óvodáskori problematikáját a csekista 2ragozzuk, itt azonban a történelem egy rettenetesen véres, brutális időszakában.

Rogozhkinnak 1992-ben, tehát már jócskán Gorbacsov elvtárs glasznosztyának elindítása után volt mersze, és persze volt lehetősége (francia koprodukcióban) elkészíteni a rettegett CSEKA rémtetteit megéneklő repetitív filmballadát. A Dzerzsinszkij vezette CSEKA funkcióját tekintve nagyjából ugyanaz volt egy jóval korábbi kiadásban a szovjet vörösterror idején, mint a náci Németországban az SS, tehát ez volt a végrehajtó hatalom, tagjai pedig a rögtönítélő bírók és a hóhérok, egyszemélyben. A film “főhőse”, Szrubov szakmányban szolgáltatja a vörös igazságot, mindenkit, aki nem hódolt be idejében a kommunista hatalomnak, mint rendszerellenséget azonnali hatállyal kivégeztet. Grófot, földbirtokost, papot, feleséget, szomszédot, bárkit, aki nincs “velük”. A meztelenre vetkőztetett elítélteket iparszerűen semmisítik meg, nagyjából ugyanabban a metódusban, mint húsz évvel később, kicsit nyugatabbra a nácik a zsidókat, romákat, melegeket és kommunistákat. A kör, ami itt nyílt, ott zárult. A film cselekménye tulajdonképpen egy szakadatlan kivégzés, melynek végén szerencsére Szrubov hamarabb kattan be, mint a néző, és saját maga is odaáll az áldozatai közé…

Közben tépelődik, ez látszik rajta, de megszeretni nagyon nem tudjuk. Ugyanazt a gyűlöletes, lelketlen embert látjuk, mint a sablonos holokausztfilmekben a pengeszájú, rezzenéstelen arcú SS Hauptsturmbannführert, aki lezserül cigarettázva szemléli a gázkamrába kígyózó, csonttá soványodott zsidók végeláthatatlan sorát, csak itt “fehérek”, hajdani urak és szolgálóik, valamint azok érdekeit védő egyéb polgárok vonulnak rezignált egykedvűséggel a halálba. Azzal a különbséggel, hogy a zsidók, mint nép, nemzetiség, vallás és mint közösség semmiképpen, semmilyen emberi törvény alapján nem szolgált rá a tömeges halálra, addig a CSEKA fegyveres és potenciális ellenségeit próbálta ilyen brutális módon megsemmisíteni, akik számlájára szintén bőven írható a csekista 1embertelen kegyetlenségek sorozata. Rogozhkin ugyan szemmel látható igyekezettel sorakoztat fel papokat, szemüveges értelmiségieket, lányokat, asszonyokat, öregeket, tehát olyanokat, akikről semmiképpen nem képzelhetjük el, hogy gonosztevők lennének, akik sanyargatják a szegényeket, de nem kell Phd-fokozat ahhoz, hogy tudjuk, a vörösterror nem kezdet volt, csupán egy megfelelő méretű válasz a történelmi léptékű elnyomásra, igaz, elfogadhatatlanul sok ártatlan áldozattal. Ebből a szempontból Rogozhkin filmje elfogult, egyoldalú vádirat, csak éppen most megint a másik (fehér, jobb, konzervatív, pravoszláv, stb.) oldalról.

Mindazonáltal, a sorozatosan ismételt kivégzéses képek, a futószalagon szállított meztelen testek látványa sem hat egy idő után már olyan erővel, a szemünk megszokja a látványt, agyunk felfogja (de nem elfogadja!) a brutalitást, ingerküszöbünk viszont lassan áthatolhatatlan fallá emelkedik, és nemsokára már a lövések hangját sem halljuk… Megunjuk ezt is, érdektelenné válunk, és neadjisten, ezt fogadjuk el a történelem helyes menetének. Asanisimasa: 3/10

Kategória: Film
Címke:
Közvetlen link a könyvjelzőhöz.

2 Responses to A csekista (Чекист, Chekist, 1992)

  1. Golden_arrow's avatar Golden_arrow szerint:

    “Ebből a szempontból Rogozhkin filmje elfogult, egyoldalú vádirat, csak éppen most megint a másik (fehér, jobb, konzervatív, pravoszláv, stb.) oldalról.”

    Gratulálok a whataboutizmushoz. Nem, nincsen a filmben semmi elfogult, ez nem a fehérterrorról szól, és nem is kell a fehérterrorról szólnia. Ez a vörösterror korai szakaszáról szól, és semmi jobboldali / konzervatív / pravoszláv nincs benne, az áldozatok nem fehérek, hanem az orosz társadalom minden rétege. Arról szól a film, hogy nem, nem Sztálin rontotta el a kommunizmust, hanem a kommunizmusnak ez a lényege, mindig és mindenkor, és nem véletlenül lett belőle ez mindig és mindenkor és mindenhol, hanem mert egy ilyen ideológia. A társadalmi különbségek felszámolásához a társadalmat kell felszámolni.

Hozzászólás

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .