Mit nézzünk ma a tévében? – Kedd

Azt mondják valahol, hogy a Nem félünk a farkastól című “thrillert” csak azok fogják érteni igazán, akik már túl vannak egy hosszabb, minimum tíz éves párkapcsolaton, de ők viszont nagyon. Edward Albee (magyar színpadokon is jó néhányszor játszott) házassági drámájának Mike Nichols-féle 1966-os adaptációjában (Duna, 21.30) Elizabeth Taylor és Richard Burton cincálja szét egymás idegeit. A szereposztás ismert pikantériája, hogy gyakorlatilag ugyanezt az életben is eljátszották, nem egyszer.

De addig is, ha éppen belefér az estébe valami igen frivol, felelőtlen őrület, akkor Cry-Baby (Film Mánia, 19.20), John Waters elképesztően extrém rock&roll panoptikuma, a gumiarcú Iggy Poppal, Traci Lordsszal, kora pornóhercegnőjével, valamint nem utolsósorban Johnny fiúval. Johnny Deppressive. Ha rocka-psychobilly csávó lennék, akkor naponta megnézném ezt a filmet, miheztartás végett, de anélkül is szórakoztató.

Aztán, ha nincs kedvünk a klasszikus házastársi drámához, nézhetünk hasonlóan “vidám” gyermekrablásos történetet: Váltságdíj, rendezte Ron Howard, szereplők Mel Gibson, René Russo, Gary Sinise. (Viasat3, 21.25).

Vagy a világot jelentő deszkákat hasító tudatú balerinát (a képen a címszereplő Natalie Portman), Darren Aronofsky tavalyelőtti Fekete hattyújában (HBO2, 22.00). Bővebben a filmről itt.

Vagy egymás  után két klasszikus Woody Allent, eredeti nyelven, mondjuk, angol korrepetálás gyanánt: Annie Hall 21.00-től, majd a Kairó bíbor rózsája 22.55-től a TCM-en.

Vagy George Roy Hill 1977-es Jégtörők című filmjét, Paul Newmannel (Story4, 22.05), amely egy éltes kora ellenére igen szórakoztató, és igen látványos sportdráma egy másodosztályú hokicsapatról, és annak találékony edzőjéről, aki a csapatot sajátos módszereivel sikerre viszi.

Tévé Kategória | 3 hozzászólás

Mit nézzünk ma a tévében? – Hétfő

A szokásos hétfői karfafaragás: Dr. Csonton és a Hazudj, ha tudsz Dr. Lightmannek-en túl, jó filmek, sokadszori ismétlésben. Jules és Jim – megkerülhetetlen klasszikus, ‘A’ szerelmesfilm, ‘AZ’ újhullám, Truffaut, stb. (Cinemax, 20.00)

16 utca (film+, 21.00) – Na, ez már messze nem az a kiköpött, megkerülhetetlen filmklasszikus, ellenben mégis végtelen hosszúságúnak tűnő tortúra Bruce Willisnek. A film ugyanis annak az amúgy rövidke útnak története, amit a Willistől megszokott eszköztelenséggel alakított zsarunak kell megtennie egy nagypofájú koronatanúval (Mos Def). Aztán persze, semmi nem olyan egyszerű, mint tűnik elsőre – Willis pedig zabos, mert kialvatlan, másnapos és amúgy is a töke tele van az egésszel. Amúgy a film nézhető, masszív középszer.

A Fedőneve: Donnie Brascót (AXN, 22.00) mindig fogom ajánlani, mert egész egyszerűen imádom Al Pacinót, itt a maffia bérgyilkosát, ahogy kinyúlt seggű mackónadrágban nézi a NatGeót a tévén. (A képen Johnny Depp társaságában)

A szintén sokszor játszott és legalább ennyiszer ajánlott Papírsárkányok (FEM3, 22.00) pedig egy érzelmes történet két fiú barátságáról, mely a hetvenes évek végi, még viszonylag liberális Afganisztánban kezdődik, és napjaink Amerikájában cseng ki. Bővebben itt.

Tévé Kategória | 1 hozzászólás

Mit nézzünk ma a tévében? – Vasárnap

Este nyolctól a Cinemaxon Török Feri Isztambul című új filmje, melyről itt regélek bővebben. A Török Isztambulban.

Örkény Macskajátéka, túlzás nélkül, világirodalmi klasszikus. Ma este talán a legújabb színpadi adaptációja kerül adásba (Duna, 20.25), Molnár Piroskával, Pogány Judittal, Csomós Marival, Kerekes Évával és sajnos, Végvári Tamás helyett már Jordán Tamással. A kitűnő előadást Mácsai Pál rendezte az Örkény Színházban, néhány éve.

Quentin Tarantino ezerszer látott, de ezeregyszer is nézhető Kill Bill című eposza, ezúttal a két rész egyben, a film+-on, 21.00-től. Bővebben itt.

Steven Soderbergh Ernesto ‘Che‘ Guevaráról, az egyik legnagyobb politikai ikonról készített monstre biopicet, Benicio Del Toro ihletett címszereplésével (lásd a képen). Az első (háromórás) rész ma este a Filmbox Pluson, 21.00-tól. Bővebben itt.

Szintén a politika a tárgya az RTL Klub késő esti filmdrámájának, mely egy sötét, dél-amerikai diktatúra vérfagyasztó hétköznapjaiba kalauzolja el a nézőt. Álmaimban Argentína maga a pokol. Újságíró megírja a borzalmas igazságtalanságokat, amit a hatalom követ el, minek utána eltűnik, stb., stb. Ismerjük a szituációt. Remek Banderas, remek Emma Thompson egy felkavaró, brutális filmben. Kezdés: 0.20.

Tévé Kategória | Hozzászólás

Mit nézzünk ma a tévében? – Szombat

Természetesen, minden magyar ember Tormay Cécile-t néz, A régi ház című színpadra alkalmazott, önéletrajzi ihletű  családregényét, Kecskemétről (m1, 20.15). Nem kattingat el X-faktorra, meg más, átkos, nyugati liberálbolsevik szemétre. Ha mégis, akkor számoljon el keble mélyén emeletes hullámokat vető lelkiismeretével, mert le fog sújtani rá a Szent Turul véres pallosa. Íja. Mindegy. Lelkiismeret. Fontos dolog. Természetesen, így lemaradunk a Szirmok, virágok, koszorúk című szép és remek film (Duna, 21.30) első feléről, de úgy is láttuk már, hogyan őrül meg Cserhalmi. Az aradi vértanúkra emlékezünk ma.

A nép, persze, magasról tesz a lelkiismeretére, és szórakozni fog. Pl. az X-faktor után nem nézi meg Liam Neesont az amúgy elég jó Elrabolva című thrillerben (RTL Klub, 21.20), hanem inkább dühkitöréses Jack Nicholsont választja a Ki nevel a végén? -ben (tv2, 21.20). Az utóbbiról bővebben itt.

A Story4 erős kínálattal tromfol: 20.10-től Apollo 13, Houston, van egy kis baj…, ugye, majd 23.00-tól Billy Bob Thornton kihagyhatatlan mesterhármasa: a Pengeélen című drámát írta, rendezte és főszerepli, de csak a forgatókönyvért kapott Oscart. Kaphatott volna a másik kettőért is. (A képen ő és a másik főszereplő, Lucas Black)

A prémiumcsatornákon semmi különös, ami mégis, azt úgyis ismétlik.

Tévé Kategória | 1 hozzászólás

Deadwood, 1. évad (Deadwood, Season 1., 2004)

Nagy várakozással ültem le e sorozat elé, és ha lehet, még nagyobb csalódottsággal álltam fel az első évad “fináléja” után. A HBO által gyártott sorozatokkal nem szokott nagy baj lenni (lásd Maffiózók, Carnivale, stb.), kivitelében ez a Deadwood című western-sorozat is alapvetően rendben van. Minden más tekintetben azonban olyan düledező, roskatag építmény, mint amilyen Deadwood városa volt/lehetett 1876 nyarán, amikor a történet játszódik.

A területet, melyen a város fekszik, mely gyakorlatilag senki földje, s bár elvileg ez a sziúk közé tartozó oglallák számára kijelölt föld, gyakorlatilag az erő törvénye érvényesül. Mivel azonban itt nem sokkal előbb aranyat találtak, ez felülírt minden szerződést, megállapodást, s egyebet. A fehér ember kapzsisága nem ismer határokat, így a már említett 1876-os évben felépült Deadwood városának, amit ekkor még tábornak neveztek, első épülete, ami mi más lenne, mint kocsma, bordély és szerencsejáték-barlang, egyszerre. Tulajdonosa a kétes életű, angol származású Al Swearengen, aki így a tábor első ura, köztekintélye és kizsákmányolója – a sorozat fő alakja. Deadwood már néhány hónapja áll, amikor e sorozat által bekapcsolódunk életébe. Sorra jönnek különböző főbb és mellékesebb figurák, majd eltűnnek, majd újra feltűnnek, ha nem haltak meg közben, golyó, vagy más erőszak által. Lesz szerelmi szál, intrikus szál egy egész köteggel, aztán más nagyon nem is.

A széria alkotója, David Milch szándékai szerint ez egy történelmi jellegű, a hajdani valóság megismertetésére vállalkozó történetfüzérnek készült, mely valóban élt figurák és valóban megtörtént események alapján kívánja bemutatni az aranyásók és a pionírok kemény és durva életét. Ez kis részben sikerül is, nagyobb részben azonban nem sikerült eltalálni az arányokat – nem lehet érezni a valóság ízét, inkább tűnik az egész valami szürreális, bizarr western-paródiának, mint életszagú történelmi leckének.

A történet cselekménye színvonalában a régi Dallas és a mostani Barátok közt keveréke, panelekből építkező karriertörténetek laza szövedéke, rengeteg funkciótlan töltelékkel teletöltve, alig-alig működik. Az olykor már kretén módon trágár párbeszédek legtöbbször öncélúan puffognak bele a semmibe. A zavaros hátterű és motivációjú karakterek elenyésző számú kivételtől eltekintve papírmaséfigurák. Még a legjelentősebb karakter, Swearengen kocsmáros is, aki jellemében Jockey Ewing és Barta Zsolt szerelemgyereke, hiába kapott megjelenítéséért Emmy-díjat Ian McShane. A sorozat másik sztárja, aki a Justified miatt az én egyik kedvencem is, még jobban zavarba ejtő fazon. Timothy Olyphant überkúl sétálgatásából fel-fellobbanó éktelen dühe is inkább tűnik a “mi a faszért kellett nekem ezt a szart elvállalni?!“-morgó kiszólásnak, mint valamiféle speciális jellemvonásnak Bullock seriff végtelenül idegesítő karakterében. Attól az óbégató, félkegyelmű, alkoholista nőszemélytől (Calamity Jane – Robin Weigert, bár sokáig azt hittem, hogy Renée Zellweger, uncredited) pedig egyenesen a hideg ráz ki. Egy igazi Deadwoodban secperc alatt leütötték volna, mint vak a poharat. A karakter amúgy szintén Barátok közt-allúziókat kelt, amivel persze, csak azt mondom, hogy nyilván innen nyúlták. Mit mondjak: a legjobb helyről, át sem kellett írni. És így tovább… Nem jött be. Nem több ez a Deadwood, mint egy igen trágár, igen katyvasz szappanopera, ami nem halad sehonnan sehova, csak az időt tölti vele az ember. A második-harmadik évad megy is a kukába, több nem készült belőle. Nyilván nem véletlenül… Asanisimasa: 3/10

Film, Tévé Kategória | Címkézve | 14 hozzászólás

Mit nézzünk ma a tévében? – Péntek

A csütörtök-péntek manapság a két halálnap, ha otthon éppen valami normális filmet néznénk a tévében. Az ok a nézettség, legalábbis, amit ez alatt a (ki tudja, honnan kapott) statisztikákat böngésző, hivatalnokagyú műsorszerkesztők értenek: ilyenkor az ember nem néz tévét. Ha mégis nézne, rácseszett. Persze, ha nagyon keresünk, találhatunk azért filmeket, de hát ha egyszer a Da Vinci-kódot már láttuk, másodjára nem nagyon találunk benne semmit sem. Meryl és Robert is édi Távol Afrikától, de hát könyörgöm! Minden nap? Steven Seagal? Pfff… És így tovább…

Tehát, mit nézzek ma a tévében? Talán, A John Malkovich-menetet (HBO Comedy, 20.15), mert bár legalább háromszor nekifeküdtem, még egyszer sem sikerült végignéznem, de ennyi azért jár egy ilyen kultuszfilmnek, még akkor is, ha eddig háromszori próbálkozásra sem tudott meggyőzni arról, hogy feltétlenül látnom kell.

Amikor George Clooney feltűnt a Vészhelyzet jajdeszexisenőszülőhalántékú Ross dokijakánt, még baromira nem gondoltam, hogy ő lesz az, aki tükröt állít az amerikai showbusiness elé, mintegy megmutatva annak 42 hófehéren villogó fogú, torz mosolyát. Aztán így lett. Persze, nyilván kellett Soderbergh nevű haverjának produceri közreműködése is a rendezővé válásához, azonban például ez a ma esti film is jó példa arra, hogy a jó társaságban elköltött italok okozhatnak jó dolgokat is. Az Egy veszedelmes elme vallomása (FilmboxHD, 22.25) is friss, lendületes, csavaros és pontos film, nem kell bedőlni az első 20-25 percnek: közel sem arról lesz szó, hogy egy újabb Amerikai Pite-klónt nézünk! A történet Charles Hirsch Barris életét meséli el, aki írt popszámokat, volt sikeres tévés producer. Emellett felelősnek tartja magát az amerikai kultúra agyzsibbasztó, gyermeteg szórakoztatással való szennyezéséért. Ezen felül pedig (állítólag a CIA állítólagos parancsára) meggyilkolt harminchárom embert. Figuráját a kitűnő Sam Rockwell kelti életre, de mellette egy sor hírességet is láthatunk kisebb-nagyobb, sőt, saját maguk szerepében is. (A képen Clooney és Rockwell)

Tévé Kategória | 3 hozzászólás

A boldogság sosem jár egyedül (Un bonheur n’arrive jamais seul, 2012)

Tehát az van, hogy felelős és hőn szeretett kormányunk sokcsatornás szócsöve, az MTVA újabb frontot nyit annak céljából, hogy óvja, védje és nevelje a magyar emberek társadalmát minden gonosz nyugati erőszaktól, perverziótól és más, közelebbről meg nem nevezett léhaságtól. Ezentúl filmeket is forgalmaznak, mintha nem döglődne amúgy a filmforgalmazás, de csak vidám, romantikus családi vígjátékokat. Mert attól nyilván jó lesz nekünk. A boldogság nem jár egyedül az első ilyen film, és annyit mindenképpen el lehet róla mondani, hogy vidám is, meg romantikus is, sőt még vígjáték is. Család is van benne.

Mondjuk, nem hiszem, hogy nemzeti nevelőink éppen egy ilyen családra gondoltak: az egyik egy léha, 40 évesen is anyja nyakán élősködő bárzongorista (OK., reklámzeneszerző. Az mennyivel jobb?), iszik, nőzik és nem is akar mást. Ja, és zsidó. A másik sem jobb. Az optimális három gyerek megvan, de két apától, akik közül egyik sem él velük. De legalább nem zsidó. A végére azért vagy összejönnek, vagy nem, és tán lesz belőlük család, vagy nem. De templomba nem járnak, veszekednek, nem is keveset… Fú, mi lesz itt.

A film francia filmvígjáték, de azon kívül, hogy francia színészek játszanak benne és Franciaországban játszódik (nagyrészt), az égadta világon semmi olyan nincs benne, amire azt mondjuk: ez olyan tipikus francia vígjáték. Inkább tipikus hollywoodi romantikus komédiának mondanám, mintegy ékes bizonyítékaként annak, mekkora marhaság könyvből tanítani a forgatókönyvírókat, és a bizonyítvány megszerzése után munkát is adni nekik. A boldogság nem jár egyedül szinte enciklopédikus gyűjteménye az agyonjátszott romantikus vígjátéki paneleknek, és ezt értse mindenki erénynek és hibának egyaránt. Erény, mert az évtizedek és filmek ezrei alatt kicsiszolódott sablonok és klisék pontosan simulnak egymásba és nyugodt, mormogó hangon muzsikálják a pénz amúgy csicsergő csörgését a producerek fülébe. Hiba, mert előre tudod a végét, és így semmi váratlan nem vár rád. Olyan, mint elmenni egy sokcsillagos étterembe és borjúbécsit rendelni. Minek? Szinte látod a filmben Julia Roberts-t és Hugh Grantet, vagy itt inkább Ben Stillert (bár ilyen leosztás még nem volt, de az megvan, hogy bármikor lehetne…). Mindegy, ami késik, nem múlik. Julia szerepét itt Sophie Marceau alakítja (Kökényessy Ági hallgathatatlanul modoros hangján), gyakorlatilag hiba nélkül. Bombaformában van, így jócskán negyvenen túl is, mutat is büszkén mindent, ahogy kell. És elhiszem neki, bár az arcán úgy feszül a bőr, mintha szét akarna repedni. Baromi jó nő, efelől nem nyitok vitát. Ben Stiller itt a viszonylag kevéssé ismert Gad Elmaleh, aki mondjuk berber, de az átlagembernek lehet akár zsidó is. Orra görbe, haja göndör, mást meg úgysem vesznek észre. A filmben egy híres zsidó származású zongorista rosszéletű fiát alakítja. Nincs vele sem baj, finoman esztergált fogaskereke ő is a precíz gépezetnek. vannak gyerekek is, akik aranyosak – ez már önmagában fél siker, mint tudjuk jól a leckét. Kiskutya nincs. De nem is kell, mert a film működik.

Csak éppen unalmas, közhelyes, sablonos. Még jó, hogy Sophie szorgalmasan mutogatja formás lábait, valamint tök jó pecókban forgott a film. Kéne bármelyik. A film nem fog fájni, ha megnézed, élvezed, ha kihagyod, nem hiányzik. Asanisimasa: 5/10

Film Kategória | Címkézve | 4 hozzászólás

Mit nézzünk ma a tévében? – Csütörtök

Jó kis csütörtökös nap a mai, mindössze kettő darab esti filmajánlattal. Mindkettő háborús tematika, azonban az érdekesebbekből. David L. Cunningham Soha többé háborút! című filmje (Filmbox, 21.00) nettó propaganda, ám ezúttal egy jó cél érdekében (lásd a címet!). A legendás Híd a Kwai folyón című film sztorijának igaz, a valóságban is megtörtént eseményeit meséli el ez az igen erős, olykor brutális jelenetekben is tobzódó mozi, főszerepben például Jack Bauerrel (lásd képen). Bővebben itt.

A Vörös szikla (Viasat3, 21.20) jónéhány száz évvel korábbi történetet mesél el, ami földrajzilag viszont (relatíve) igen közel esik az előbbi film történéseihez, a szereplők azonban teljesen mások. Az i.sz. III. századi Kínában járunk, ahol különböző hadurak csatáznak egymással az ország egyesítése, illetve felosztása érdekében. A minden idők legdrágább ázsiai filmjeként emlegetett elképesztően látványos mozit a Hollywoodból hazatérő John Woo rendezte és el is lőtte benne összes patronját, szó szerint. Bővebben itt.

Tévé Kategória | Hozzászólás

Párizs – Manhattan (Paris – Manhattan, 2012)

Lehet valami ebben a karrierjét kisebbségi komplexusának kibeszélésére építő, neurotikus brooklyni zsidó kisemberben, ha már egy olyan megérdemelten elfeledett popócsapat, mint a Baby Sisters is őt ajánlja Szeress!! című slágerében az olyan fiúknak, akik a hódítást főként elsődleges nemi jellegük kidomborításával gondolják megoldani. Woody Allen rajongója e röpke kis francia szerelmi komédia csinos főszereplője is…

A jó film gyógyszer

Annak idején, még az Amélie csodálatos életének bemutatója környékén olvastam valahol, hogy amióta bemutatták azt a filmet, francia pszichológusok előszeretettel javasolják akár többszöri megtekintését is depressziós betegeiknek. Ezt akkor még csak a filmet övező promóció egyik meghökkentő oldalhajtásának hittem, mert hát, jó, rendben van, a film tagadhatatlanul pozitív üzenetet hordoz, én magam is fél méterrel a kutyaszaros járda fölött közlekedtem utána napokig, de hogy egy akár közepesen súlyos depressziós beteget is e film kihúzzon letargikus állapotából?! Aztán újra hallottam ugyanezt a módszert, egyszer a barokk zenével kapcsolatosan, aztán egy másik filmmel… Végül is, ha egyszer egy közönséges töltenivaló paprika lehet „überalles” életelixír, akkor egy jó film, vagy egy jó zenedarab miért ne lehetne tökéletes antidepresszáns? E Párizs – Manhattan című film főhőse, egy csinos, de fiatalságától rohamosan távolodó fiatal gyógyszerésznő 15 éves korában véletlenül beült egy Woody Allen-filmre (naná, hogy az Amit tudni akarsz a szexről-re…) és azóta, ha kell, ha nem, gyógyszertárába betérő betegeknek, sőt, olykor még drogos rablónak is Woody Allen-DVD-ket ajándékoz, gyógyszer helyett. Ezek a franciák komolyan gondolják…

A komplexusos szexguru

Abban – laikusként – nem vagyok azért biztos, Woody Allen meghökkentő fordulatokban igen gazdag szerelmi élete követendő példának bizonyulhat a harmadik ikszet is hajadonként/nőtlenként megélt magányos szíveknek. Szinte minden filmje arról szól, hogy mi vezethet éppen odáig, hogy az ember boldogtalanná válik. Viszont ha képesek vagyunk megtanulni, hogy ne Woody Allenen röhögjünk, hanem képzeljük bele magunkat az ő helyzetébe, és általa sajátmagunkat nevessük ki, akkor talán már közelebb járhatunk a megfejtéshez. Alice, a gyógyszerésznő (Alice Taglioni) egészen odáig jutott, hogy mindent elhisz Woodynak. Képzeletben vele beszél meg mindent, betéve tudja összes filmjét, a szobájában, az ágyával szemközt Woody néz rá éjszakánként gondterhelten összeráncolt homlokkal, és tán ő maga sem érti „plakátmagányában”, vajon miért fekszik ez a szép, helyes lány egyedül abban a nagy ágyban. A család viszont már nagyon szeretné Alice-t férjhez adni, az eddigi kísérletek viszont rendre kudarcba fulladtak, mivel egyik jóképű, gazdag és szép jövő előtt álló ficsúr sem vehette fel a versenyt a már kissé öregecske, de még mindig vibráló szellemű, tweedzakós Woody Allennel.

Álomvilág kontra rögvaló

Mivel nincs új a nap alatt ez alkalommal sem, természetes, hogy a saját, különbejáratú álomvilágában élő Alice társát az ellenkező oldalról, mintegy „Woody-ellenes effektként”, egy biztonsági rendszerek szerelésével foglalkozó műszerészben, Victorban (Patrick Bruel) találja meg – de addig azért el kell telnie ennek a filmnek. A Párizs – Manhattan természetesen egy hölgy, Sophie Lellouche debütációja, mely részben dicséretes, de részben azért picit kishitű módon a francia vígjátékok gazdagon áramló folyamába ömlik bele, Woody Allen vigyázó tekintetétől övezve. Lellouce egyértelműen Woody Allen-rajongó, így a film fő érzelmi és gondolati mestergerendái is rajta nyugszanak. Megpróbált egy igazi Woody Allen-filmet csinálni, ami ettől függetlenül igazi „francia”, és igazán csajos. E szándék nagyjából teljesült is, hiszen született egy újabb, amolyan igazi franciás vígjáték a szerelemről, s mint ilyen, jó kis csajos film is. Woody Allen műveltsége, szellemessége, modora is jelen van, csak nem a (vélhetően) fiatal rendezőnő tehetségének köszönhetően. Sophie Lellouche egész egyszerűen nem annyira szórakoztató, mint Woody. A zsidó családi szál erőltetése szerintem itt felesleges, Alice családja lehetne akár berber, vagy spanyol is, ha a lány Woody Allenre kattan, akkor arra kattan és punkt um. A romantikus szerelmi történet is nyílegyenesen halad sejthető végkifejlete felé, nyoma sincs semmilyen Woody Allenes fricskának, és Alice „neurózisa” is inkább csak bohókás viccelődés, mint komolyan veendő stich. A kezdeti botladozást követően azért célhoz ér Alice története, a csattanó pedig csattan. Még tanulság is van, miszerint a férfiaknak természetesen nem kell csillagokat lehozniuk az égből, tökéletesen elég annak a szándéka is. Csak legyen hihető! Asanisimasa: 6/10

Film Kategória | Címkézve | Hozzászólás

Mit nézzünk ma a tévében? – Szerda

Egyebek mellett, van például ma estére egy ilyen film, hogy Ragadozók (Viasat3, 21.20). majdnem elmentem én is mellette szó nélkül, gondolva, hogy oké, nyilván valami általam ismeretlen zsékategóriás szörnyes izé, Val Kilmer, stb., de nem. Pontosabban Val Kilmer benne van, ő a főszereplő, viszont láthattuk őt már egy csomó vacakban is, úgyhogy ez, önmagában még semmit nem jelent. Mellette viszont még olyan, viszonylag biztos minőségi támpontot adó neveket is találunk, mint Michael Douglas vagy Tim Wilkinson, ami azért adhat okot némi bizalomra. Még a ragadozó is stimmel, viszont a sztori a valóságban is megtörtént. A XIX. század végén, Afrikában, egy vasútépítés kellős közepén járunk, melyet két, a bennszülöttek szemében már mitikus szörnnyé avanzsált emberevő oroszlán vérengzései szakítanak félbe rendszeresen. A film e két valóságos szörny levadászásnak kalandos történetét meséli el, tehát alapvetően vadászhistóra (Kittenberger, Teleki, Hemingway, stb.), s hogy látványos is lesz, arra Zsigmond Vilmos neve a garancia.

Szintén valóságos történéseket elevenít fel az Októberi égbolt (Duna, 21.25), mely Homer Hickam, az amerikai űrkutatás későbbi jelentős figurájának ifjúkorát meséli el. Hickam tehetséges diák volt (Jake Gyllenhaal), ám ha nincs mellette éber, és harcra is kész fizikatanárnője (Laura Dern), belőle is egyszerű bányász lesz, mint azon a környéken mindenkiből, ahol ő született. Katartikus karriertörténet a tehetség és az akarat erejéről, Made in Hollywood. (A képen Dern és Gyllenhaal)

A “annyira rossz, hogy már szinte jó”-filmek kedvelői ki ne hagyják a Kétfejű cápa című izét (Universal Channel, 21.20). Vicces lesz. Vagy fájni fog, de ez most végül is mindegy…

Quentin Tarantino nácigyalázó Becstelen Brygantikja (Cinemax, 22.25), ha nem is nyugszik egzakt történelmi alapzaton, azért masszívan mutat utat, mit s hogyan, illetve kinek és hova. Bővebben itt.

Tévé Kategória | 1 hozzászólás