Mit nézzünk ma a tévében? – Csütörtök

Száz éve született Örkény István. Ennek alkalmából a teljes közszolgálati tévéspektrum vele foglalkozik (már a kormány-fényezésen kívül). A programokból természetesen az alapvető Isten hozta, őrnagy úr!-at emelném ki, mely, ugye, a Tóték című dráma alapján készült, Fábri Zoltán jóvoltából. 10/10-es, parádés film a zsarnokságról és annál tán még veszélyesebb kistestvéréről, az ostoba szervilizmusról. A film minden kockája aktuális ma is. (Duna, 21.05)

A mezzon egész este az egyik legnagyobb hatású, zseniális jazz-zongoristára, Thelonious Monkra emlékeznek három műsorral, 20.30-tól.

Tévé Kategória | Hozzászólás

Bordélyház (L’Apollonide (Souvenirs de la maison close), 2011)

A múlt századforduló Párizsának egyik jellegzetes színhelyére kalauzol el ez a beszédes című francia film, melytől azonban nem azt fogjuk kapni, mint kapásból sejthetnénk. Bertrand Bonello furcsa, sajátos hangú és nyelvű, lírai filmesszében vázolja fel egy tipikus párizsi bordély mindennapjait, azt, amit a kuncsaftok látnak és élveznek, és azt, amit nem. A film egyszerre „fikciós szociográfia”, verses filmlevél és erotikus életkép.

Az erotika krónikása

Bonello eddigi életművében jórészt az erotika-biznisz hátterének boncolgatásával foglalkozott. Készített életrajzot pornófilmesről, főszerepben az új hullám emblematikus alakjával Jean-Pierre Léaud-val. A Tiresia című filmben a transzvesztitizmus és a transzneműség problematikájába ásta bele magát az ókori görög Teiresziász legendájának modern környezetbe ültetésével. Következő, De la guerre (A háborúról) című filmje ugyan látszólag eltávolodik az erotika világától, valójában azonban mégis kapcsolódik hozzá, hiszen a benne szereplő filmrendező egy furcsa, bizarr kultuszt gyakorló szektába csöppen (miután egy egész éjszakát egy koporsóba zárva töltött), melynek szeánszai szintén az örömszerzésről szólnak, mégha azt a résztvevők nem a szokványos módon érik is el. E Bordélyház című opuszban értelemszerűen egy bordélyház állna a történet középpontjában, ha lenne a filmnek a szó szoros értelmében vett története. Bonello azonban ahelyett, hogy afféle parfümös, gyöngyök közt gördülő, selymek között suhanó, elhaló sikolyokkal övezett fülledt mesét mesélne Toulouse-Lautrec idevágó festményeinek igézetében, az örömlányokat állítja középpontba. A laza szövetű, olykor pasztellszínű romantikus életképeket idéző, máskor pedig a valóságot a maga pörsenéseivel, keléseivel, szőrpihéivel és testnedveivel együtt egzakt módon ábrázoló képfolyam leginkább valamiféle tiszteletadásnak tűnik azon lányok felé, akik ezt a valójában rengeteg szenvedéssel, lemondással és gyötrelemmel járó „ősi mesterséget” kénytelenek űzni.

Nincs történet

A filmnek nincs cselekménye. Legalábbis olyan nincs, amire akár egyetlen kéttagú bővített mondatot is el lehetne pazarolni. Életképek sorjáznak inkább, melyekből inkább csak megismerjük a L’Apollonide nevű, A tolerancia házának becézett bordély „munkaerőit”, saját kis nyomorult élettörténetüket, specialitásukat, kényszerű időtöltéseiket; képet kapunk a ház szalonon kívüli hétköznapjaiból, hogyan tüntetik el magukról a lányok a „munka” olykor gyomorforgató nyomait, hogyan ápolják lelküket, milyen szenvedélyekbe bonyolódnak kompenzációképpen. Megismerünk néhány törzsvendéget, a madámot, azonban a filmet végigkíséri a mindent mozgató pénz csilingelése, valamint az időtlen kilátástalanságot hangsúlyozó, szakadatlan szplínes mélabú.

Hatások

A rendező szerint a film főalakjának, a szétvágott szájú prostituáltnak karakterét Victor Hugo A nevető ember című regények egy némafilmes adaptációja ihlette, az egyszerű lelkű kritikusnak persze inkább Gotham City-béli Joker ugrik be a szegény lányról. Annyi biztos, hogy strici-körökben a lányok szájának „feltépése” meglehetősen hagyományos fenyítésként ismert évszázadok óta. Ötletszinten, tematikájában igen közel áll e filmhez az ausztrál (magyarul szintén Bordélyházként ismert) Satisfaction című tévésorozat is, mely ugyan, értelemszerűen, jóval kevésbé artisztikus, mint Bonello filmje, azonban ugyanúgy a prostituáltak világának teljeskörű bemutatását tűzte ki célul.

Piros lámpa

A film leginkább valamiféle női jogi kiáltványként működik erős feminista hangsúlyai miatt. Bár rendezője férfi, de érezhetően a bordélyalkalmazottakkal való mély lelki közösség motiválta őt erre a filmre, a lányokat szomorúnak, sorsukat pedig kilátástalannak mutatja. Így viszont inkább a női nézők figyelmére számíthat, mivel a férfiak, akik szokásosan ezeket az intézményeket látogatják, nem igazán kíváncsiak, mi zajlik a kárpitok mögött, a szalonon és az intim helyiségeken kívül. Ez az intézmény a közmegegyezéses hazugságra épül, a férfiak fizetnek a szerelemért, amit a lányok pénzért hazudnak nekik, ezáltal érzik magukat igazi férfinak. Gondolom én… Igen szép, lírai hangulatokban tobzódó film ez amúgy, ügyesen felskiccelt karakterekkel, néhány sokkolóan brutális jelenet térít csak magunkhoz minket. Persze, azért suhannak a selymek, csilingelnek a pezsgőspoharak, halk sikkantások, diszkrét vágyak, de ott van az elrejtett nyomorúság, szomorúság is, igen. Valami erősebb történet azért nem ártott volna, mert így azért gyorsan elpilledünk az élveteg zsongásba, és csak az ijesztően anakronisztikus zenei betétek riasztanak meg. Virtigli művészfilm tehát a Bordélyház, a pikánsabbik, egyben „lilábbik” feléből. Asanisimasa: 6/10

Film Kategória | Címkézve | Hozzászólás

Mit nézzünk ma a tévében? – Szerda

Egy vulgáris szójáték jutott eszembe mindössze a mai nap tévéműsorairól, de ezt most nem osztom meg. Szóval, passz. (Én úgyis színházba megyek… 🙂 )

Tévé Kategória | 2 hozzászólás

Mit nézzünk ma a tévében? – Kedd

A jövő kezdete – “Az iskolába érkező új tanár (Kevin Spacey) nem túl egyszerű házi feladattal lepi meg diákjait: váltsák meg a világot. Aki jó jegyet akar év végén, az tesz valamit, amitől jobbá válnak a dolgok. Ez persze csak vicc. De Trevor (Haley Joel Osment, pl. Hatodik érzék – kép) komolyan veszi. Fantasztikus tervet eszel ki, amely, ha beválik, fokozatosan tényleg minden rosszat átalakíthat jóvá a világon. Csupán három emberen kell segítenie hozzá, és meg kell ígértetnie velük, hogy köszönetképpen ők is segítenek három-három másik rászorulón.” A meseszerű történet ezúttal a valóságon alapszik (Pay It Forward), ettől azonban nem ússzuk meg ennek hatásvadász, sőt kissé himnikus hangulatú elővezetését. Spacey mindig jó, Helen Hunt (Trevor anyja) szintén, de itt azért érződik rajtuk, hogy mélyen áthatja őket az ügy közlésének és továbbadásának feltétlen vágya. De nincs is ezzel semmi baj, hiszen a jó bornak is kell a cégér. Kezünk ügyében azért legyen elég papírzsepi… (Duna, 21.05)

Megemlítem még Gothár 2000-es Paszport című filmjét, melynek főszerepéért Börcsök Enikő annak idején Legjobb női alakítás díját kapta a Filmszemlén, mert volt még film, és volt még szemle. Egy ukrán lányt alakít benne, akit pici csalással feleségnek adnának Nyírségbe, a részeges Józsihoz. Megnézném, de nem fogom, mert ez alkalom is egy a tv2 álságos alibizéséből, melynek során rendszeresen előkaparnak ritkán látható magyar filmeket, hogy aztán azokat nézhetetlen időpontokban leadva tudják le a médiatörvényben előírt ezirányú kötelezettségüket. (tv2, 01.05)

Tévé Kategória | Hozzászólás

A folyó – 1. széria (The River – Season 1, 2012)

Köszönet a Filmdroidnak, hogy beajánlották ezt A folyó című, egyelőre nálunk még nem kapható, vadiúj tévésorozatot, mely annyira friss még, hogy szinte gőzölög: március 20-án ment adásba az amerikai ABC csatornán a sorozat első évadának nyolcadik része, évadzáróként. Most várjuk a zöld lámpát a második szériának… A sorozat ugyan nem hibátlan, de nem is elvetendő, ahogyan arra a következőkben nem teljesen spoiler-mentesen megpróbálok rávilágítani.

A sorozat alapkoncepciója a következő: egy híres tévé természetbúvár, Dr. Emmet Cole, eltűnik valahol az Amazonas kiterjedt felső folyásánál, azon a területen, amit a bennszülöttek La Boiunának neveznek jegeces rémülettel ejtve ki szájukon a szavakat. Cole utolsó filmjeiben erősen a természet spirituális megközelítése felé fordult (There’s magic out there – szól a szlogenje), így talán ezért vonzhatta ez a misztikus vidék, ahol a hiedelmekben összekeveredik élő a holttal, a valódi a képzelttel, a tudatalatti a felettes énnel, miközben körbefonja a betévedőt a dzsungel burjánzó növényzete. Hat hónappal Cole eltűnésének hírére felesége, és régi producere egy expedíciót szervez felkutatására, abban híve, hogy Cole valahol még életben van a dzsungelben.

Ennyiből is sejteni, hogy minden bizonnyal egy misztikus alaphangulatú, ál-dokumentarista kézikamerás hatásokkal operáló dzsungeltúrás film vár ránk, néhol erősen a horrorba hajló felhangokkal, és ezzel jó helyen is kapirgálunk. Alapvető műfaji alapesetként kell megemlíteni Ruggero Deodato Cannibal Holocaust című “remekét”, bár annyira mélyre azért nem süllyedünk az ocsmányságba – A folyó, mivel tévére készült, a műfajhoz képest teljesen illedelmesnek mutatkozik az explicit erőszak megmutatásában. A sorozat egyik szellemi atyja Oren Peli (a sorozatspecialista Michael R. Perry-vel egyetemben), akiről ha azt tudjuk, hogy ő követte el a Paranormal Activity-filmeket, akkor képben is vagyunk kézikamerás ügyben is. A project mögé Spielberg produkciós cége, az Amblin Television állt… A folyó másik forrása az okoscsatornák (NatGeo, Explorer, stb.) dzsungel-, illetve túlélőtúrás sorozatai, melyekben önjelölt idióták bogarakkal, gyökerekkel és gumókkal táplálkozva, liánokból vizet facsarva élik túl a kamera előtti pillanatokat. Nem kerülhetjük meg a botrányosan összecsapott Lost című sorozatot sem, ami misztikumban és részben szintén a dzsungel-tematikában kapcsolható ide. Tehát kézikamerás, misztikus, fikciós survivor-show A folyó.

Természetesen, itt is belefutunk az ilyen kézikamerás cuccok alapvető hibájába, hogy “ki fogja a kamerát, ha éppen egyedül kúszunk a föld alatt?”, valamint egy idő után enyhe szemtengelyrezgést kapunk az állandóan izgő, mozgó, vibráló és villódzó képektől. Aztán, amikor izgis jelenetek jönnek, hiába süt hét ágra a nap, mikor hőseink “helyzetbe” jutnak, akkor mindig hirtelen vaksötét lesz, és zseblámpák, apró kamerareflektorok fénycsóváiban próbáljuk kitalálni, mi a jó franc zajlik éppen, hiszen sikoltoznak, mint amikor malacot vágnak. OK, picit sarkítok most…

De a karakterek hozzávetőleg jól vannak kitalálva, viszonyrendszerükben végig megvan a kellő dinamika. A horrorelemek a kaland- és a romantikus (mert kell ilyen is egy tévésorozatba!) szálakkal pont optimális mértékben keverednek, mondjuk 30-40-30 % arányban, és a cselekmény is hozzávetőleg rendben van, legalábbis logikai szempontból (már ha ilyet egyáltalán számon lehet kérni egy alapvetően misztikus témájú filmen). Akad fordulat szinte minden részre, egyedül az utolsó rész (szintén egy komoly horror-klasszikusra hajazó) nagyjelenete volt picit ciki, ám ez sem vágja agyon végül a sorozatot, mert még bőven belefért. Látok reményt a folytatásra is, hiszen van a végén bazi nagy cliffhanger, ami kell, és van még tartalék is bőven: misztikus vonalon az indián-téma kimeríthetetlen, akkor ott van a jaguár-isten, a chupacabra, vagy az ayahuasca, mint idevágó természetfölötti tényezők, reáliában pedig a kokain-termesztéstől az illegális fakitermelésig, esetleg bujkáló gonosz nácik klónjaiig, valamint az itt is megvillantott őserdei titkos laboratóriumok problémagócáig igen széles a skála, amibe hőseink még beleléphetnek, de nem akarok tippeket adni az íróknak (persze, van az a pénz…). De amúgy, nem volt rossz ez… Asanisimasa: 7/10

Film, Tévé Kategória | Címkézve | 2 hozzászólás

Mit nézzünk ma a tévében? – Hétfő

A jóságos tévébácsi ma este már kissé nézhetőbb időpontban ismétli meg nekünk a tegnapi Védd magad! című remek Lumet-filmet, melyben Vin Diesel (a képen középen) nagypofájú maffiózóként szívatja szét az amerikai jogrendet, és ezúttal még a nyamvadt Palimadáron sem kell előtte átrágnunk magunkat. (m2, 23.05)

Előtte megnézhetünk egy igen bájos szlovák dokumentumfilmet, éppen belefér a filmig. Osadné egy kelet-szlovákiai, tehát isten háta mögötti ruszin falucska, melynek elöljárói, a polgármester, a pap, valamint a ruszin kisebbségi képviselő felkerekednek és elmennek Brüsszelbe, hogy hátrányos helyzetű és az elnéptelenedés veszélyével küzdő, szeretett kis falujuk is felkerülhessen az Európai Unió gazdasági fejlesztéseinek térképére. Don Quijote-i útjuk története e film. (Duna, 21.50)

Amúgy pedig Dr. Csont, Dr. House, Dr. Helyszínelők.

Tévé Kategória | 2 hozzászólás

Az ismeretlen kód (Code inconnu: Récit incomplet de divers voyages, 2000)

Az ismeretlen kód? Nyilván az, amelyik Michael Haneke eme filmjének jeleneteit összetartja! – vágná rá a cinikus néző, ha “mája” mellett azért lennének gondok az agyával is, vagy csak szimplán lusta jobban belegondolni. Valójában ez a film az osztrák mester viszonylag könnyebben megfejthető művei közé tartozik: a címbéli ismeretlen kód, amellett, hogy Juliette Binoche kapujának kódja, tágabb értelemben, picit elvonatkoztatva attól, ami a szájunkba van rágva, a kapcsolatlan, impotens emberi kapcsolatokra, az egymás meg nem értésére vonatkozik. A film ezt mintegy illusztrálandó, különböző emberi, társas szituációkat megmutató jeleneteket tartalmaz, melyek a fejünkben összekapcsolódva adnak ki néhány párhuzamos, egymással csak pillanatokra súrlódó emberi történetet. Egy színésznő éppen külföldön, Koszóvóban dolgozó barátja öccsének kölcsönadja néhány napra lakását. A srác talán akaratán kívül, véletlenül megaláz egy koldust, amiért egy fekete fiatalember vonja őt, igen agresszíven kérdőre – ez a fekete fiatalember egy másik jelenetben kedvesen évődve egy lánnyal éppen egy párizsi étteremben vacsorázik. A koldusnőről kiderül, hogy Romániából érkezett, és munkát keres. Őt otthon, Romániában követjük tovább, amikor az otthon maradtak a kint megkeresett pénzt kérik rajta számon. Máskor fekete-afrikai bevándorlók nyomorúságos sorsát ecseteli egy asszony. A színésznő mindeközben egy thrillert forgat, valamint színpadon próbál.

A meglehetősen lazán összefűzött, igen banális kis történetek ráadásul még semmitmondóbb, látszólag teljesen funkciótlan vágóképekkel vannak tagolva, melyek a film végén, a süketnéma gyerekek “Most mutasd meg!” játékának keretébe foglalva adják ki a film teljes jelentését. A közbeszúrt, valóban kissé provokatív elidegenítő effektusokkal együtt (melyek Haneke kézjegyei is egyben) aztán, ezt a jelentést akár le lehet írni egyetlen jól megfogalmazott egyszerű mondatban is, mint ahogyan az ember néz egy képet, és azt mondja: Ez gyönyörű! Vagy: Ez megható! Szomorú! Lehangoló! Vicces! … satöbbi. Holott nyilvánvalóan a kép milliószor több információt tartalmaz, így jóval több is van benne, mint egy egyszavas felkiáltás vagy kijelentés. Az ismeretlen kód (és Haneke legtöbb filmje) szintén így működik: érzeteket, gondolatokat és indulatokat gerjeszt, de ezek mindenkiben másképpen, pillanatnyi hangulat, érzelmi állapot, valamint műveltség, toleranciaküszöb, szociális érzékenység és még egy csomó más dolog függvényében csapódnak le. Miközben akár egyetlen jelenete is felér egy eredeti kisdoktori disszertációval, mondjuk az idegengyűlölet témaköréről. A második jelenet, melyben a Binoche által alakított színésznő kölcsönadja a lakását a fiúnak, aki rövidesen papírgalacsint dob a román koldusnak, amit a srácon a fekete fiatalember rögtön számon is kér jogos felháborodásában, de jönnek a rendőrök, akik ezért a fekete srácot viszik el, a román koldust pedig kitoloncolják, stb. stb. – nos, elég csak ezt megnézni és mindent tudunk, ha valóban tudni akarunk mindent (főleg, hogy később jön ennek ellentettje is a metrós jelenetben). Ez a jelenet önmagában is csillagos ötös, de azért érdemes végigsilabizálni az egész filmet, mert telistele van hasonló, igen pontos kis szösszenetekkel. Asanisimasa: 9/10

Film Kategória | Címkézve | 4 hozzászólás

Mit nézzünk ma a tévében? – Vasárnap

Ez ma egy ilyen nap lesz: amit igazán ajánlanék, az éjfél után kezdődik, és egyébként is, minden ütközik mindennel. Forrest Gump. Tudom, minden héten előkerül valahol, de én is úgy voltam ezzel a filmmel sokáig, hogy azért nem néztem meg, mert annyira tele volt vele minden. Aztán megnéztem, és azt hiszem, végül is meg lehet nézni. Egyszer. Valakinek talán éppen ma. Amúgy: Amerikában mindenki lehet hős, még az együgyű Forrest nevű futóbolond is. (Fem3, 19.55) Vagy. Zeffirelli ’96-os Jane Eyre-verziója, címszerepben Charlotte Gainsburggal, aki ekkor még nem volt Lars von Trier hatása alatt. Pedig most azt mondom, jobb lett volna ez a film, mert talán javított volna valamit a kémhatáson – mert ez nekem túl édes. (Duna, 20.00)

Egy asszony illata, Al Pacino Oscar-díjával. Annak idején, még moziban láttam ennek olasz eredetijét, Vittorio Gassmannal, na azt nézném újra, de mindig ezt adják… 🙂 Amúgy nem rossz film ez az amerikai verzió, sőt a dráma szempontjából talán ez még erősebb is, mert úgy rémlik, az olasz verzió inkább komédia volt. De lehet, hogy tévedek… (Story4, 22.00) Vagy. A pokol konyhája, 1990-ből. A cím New York egyik negyedére utal, melyet az ír maffia ural. Itt nőtt fel Terry (Sean Penn – lásd a képen), aztán egy ideig senki sem hallott róla, mígnem egy napon újra feltűnik a negyedben és egyenesen fejest ugrik a maffia üzelmeinek közepébe. Terryt azonban más motiválja, mint a maffia által kínált pénz és hatalom… Kőkemény, klasszikus maffia-krimi, a pazar szereposztásnak megfelelő komoly színészi alakításokkal: Penn mellett akkori felesége, Robin Wright Penn, valamint Ed Harris, Gary Oldman játsszák a főbb szerepeket. (Viasat6, 22.00)

A Tigris a hóban Roberto Benigninek, például Jarmusch Törvénytől sújtva című kultikus filmjéből is ismert (I’m screamin’, You’re screamin’, we’re all screamin’ for ice cream!) olasz komikusnak bájosan naiv, szeretetteljes vígjátéka egy iraki háborúba keveredő szerelmes irodalomtanárról. Make love, not war, vagyis ezúttal: Fare l’amore, non la guerra! (tv2, 0.00) Vagy. Védd magad! Ez Sidney Lumet remek és tanulságos tárgyalótermi szatírája, melyben egy megtörtént esetet elevenít fel, melyben a vádlott, aki tényszerűen bűnök tucatjait elkövető maffiózó, az amerikai jogtörténet egyik leghosszabb perében önmagát védi – élve törvény adta lehetőségével. DiNorscio, akit a leginkább akciósztárként ismert Vin Diesel alakít kitűnően, a tárgyalássorozatot laza szövegelésével, pontos beszólásaival egyszemélyes showműsorrá változtatta, rajongók kezdték látogatni a tárgyalásokat és füttykoncert, ováció övezte minden megszólalását. A képtelen előadás, Lumet értelmezésében, tökéletesen rávilágít az amerikai jogrendszer buktatóira, de tanulsággal szolgál minden demokratikus jogrendszerre is. (m1, 0.15)

Tévé Kategória | 1 hozzászólás

Filmnapló – 2012. március

Szerelem, pasta, tenger (Mine Vaganti, 2010) – Imádom Ferzan Özpetek filmjeit, ez azonban egy kicsit túl melodramatikusra, vagy inkább túl könnyedre sikerült. Értem persze, a coming out, főleg egy igazi, macsó olasz családban önmagában is éppen eléggé dráma, és inkább mosolyogjunk rajta, mint vérrögvalóban tapicskoljunk – csak, csak, csak. Hiányérzetem van. Amúgy szórakoztató, természetesen bölcs, helyes film ez, kiváló színészekkel, de sajna, (tudom-tudom), nyálas zenével. A finálé temetési menete volt az a pillanat, ami igazán megragadott, ha az egész film abban a szellemben készült volna, simán 10/10. Így, ilyen “langymeleg mosolygósban” csak 7/10.
Fehér pokol (Grey, 2012) – Sztrogoff Mihály, Delta-főcím, Életben maradtak 2. Liam Neeson alaszkai bérvadász meg akar halni, de aztán mégse. Aztán már nem akar, de úgy tűnik, muszáj lesz… Egészen fílinges, túlélős kalandfilmnek induló, de szolidan misztikus felhangokkal bonyolított egzisztencialista filozofálgatásba fulladó havas, jeges, farkasvonításos crossover. Csak a túlhajtott hang- és horroreffektusokkal úszik el kissé Joe Carnahan filmje. De amúgy nézhető film, kánikula és tömegundor esetén eshet ennél jobban is: 6/10
Az igazság órája (City by the Sea, 2002) – Mondják, hogy hiteltelen Robert De Niro, egy elég jó filmben. Én pedig mondom, egy remek Robert De Niro, egy gagyi, hiteltelen drogosfilmben. De Niro gyilkossági nyomozó, a fia pedig drogos, akit gyilkossággal gyanúsítanak… 5/10
A Karib-tenger kalózai 2. – Holtak kincse (The Pirates of the Caribbean: Dead Man’s Chest, 2006) – Az a helyzet, hogy ezeket a Jack Sparrow-filmeket Thaiföldön láttam éjszakai buszutakon, neonszínben rikító thai felirattal, ugráló képű DVD-ről. Így nem is tudtam, hogy ennyire szórakoztató baromság ez… Szombat estére bejött. 7/10

A gyönyörű őzek halála (Smrt krásnych srncu, 1987) – Méltatlanul kevéssé ismert alakja a cseh filmnek Karel Kachyna, aki nem csak hatalmas, de konzervatív formaisága ellenére, friss, progresszív tartalmú filmográfiájával is egyenrangú tagja a Forman, Menzel és Chytilova-féle “csapatnak”. Ő is be volt tiltva, ha valaki éppen ezt tartja fő értékmérőnek. E filmjének nem kellett dobozban maradnia, ám ettől függetlenül is közel tökéletes adaptációja Ota Pavel cseh író-újságíró (született Otto Popper) önéletrajzi ihletésű regényének. A történet egy Leo Popper nevű (az író édesapjáról van szó) utazó porszívóügynök életről mesél bájjal, bumfordi kedvességgel, de líraian és a történelem által kikényszerített mély drámaisággal. Amúgy, mintha Bohumil Hrabalt adaptálná Nyikita Mihalkov… 9/10

Nagyra törő álmok (Siesta, 1987) – Egy film abból az időből, amikor még Hollywoodban nem érezték szükségét a mindenáron mindent megmagyarázásnak. Nem mintha ez önmagában valami óriási művészi erény lenne – a rendező Mary Lambert ezután szinte kizárólag olcsó horrorokkal foglalkozott, látva a filmet, tökéletesen érthetően. Meglehetősen szabad, sőt, inkább szabados dramaturgiájú “menekülés önmagunk elől”-típusú történet leginkább a piros ruhácskában, majd anélkül szaladgáló Ellen Barkinról, valamint Marcus Miller és Miles Davis kísérőzenéjéről nevezetes. Rengeteg híres arc (pl. Gabriel Byrne, Jodie Foster, Grace Jones brikettfrizura nélkül!) látható amúgy, mintegy mellékesen, ebben az elég lila és elég gyenge kis filmben. 4/10

Időjós a pácban (Nestyda, 2008) –  A remek Kuckók után majd’ tíz évvel Jan Hřebejknek jócskán sikerült alulmúlni saját magát ezzel a kapuzárási pánikos komédiával. Hiába a tabudöntögető attitűd, a pisiszextől a magyar filmeken is sűrűn feltűnő Kerekes Vica (Éva Kerekesová) látványos cicizésén át a szabadszájúságig terjedő szabadosság, ez a film éppen annyira idétlen, mint mondjuk Tímár Péter n+1-ik hasonló műfajú próbálkozása. Súlyosbítják a helyzetet az ötpercenként felhangzó rettenetes cseh slágerek, és csak kicsit javít rajta az itt is tetten érhető tipikusan cseh joviális optimizmus. 3/10

Kegyetlen bánásmód (Intolerable Cruelty, 2003) – Na, nem véletlenül nem emlékeztem Coenék ezen filmjére, hiszen a legtöbb, amit elmondhatok róla, az annyi, hogy Zeta-Jones dögös. Coenéknél ennyi pedig gyakorlatilag bukta. Clooneynak volt néhány vicces jelenete még, pl. amikor kapásból értelmezte a leleplezett házastársi hűtlenséget a fonákjáról, de inkább uncsi, mint szórakoztató a film, úgy egészében csalódás. 3/10

Talpuk alatt fütyül a szél (1976) – Lett volna még potenciál ebbe az eastern- vagy inkább lebbencs-western műfajban, amit Szomjasék találtak ki valamikor a hetvenes évek közepén, nyilván egy táncházban borozgatva. Csak nem kellett volna ennyire összecsapni a sztorit, valamint szélesvászonra kellett volna forgatni, jó nagy szuper-panorámákkal. Az akciójeleneteket is jobban ki kellett volna dolgozni és el kellett volna dönteni, hogy balladai brutálban, vagy western-paródiában nyomják. 6/10

Született feleség (Potiche, 2010) – Francois Ozon hovatovább egyik kedvenc európai rendezőm, ebben a hetvenes évek ótvar francia komédiáit idéző izében azonban, sajnos, nem sok szórakoztatót találtam. Még úgy sem, hogy én ahhoz a törpe kisebbséghez sorolom magam, melynek tagjai férfi létükre szívesen fogadnák, ha a világ dolgait nők irányítanák… Érzem a film szatirikus élét, azonban úgy gondolom, ezúttal Ozon formai bravúrja erősen eltompítja azt. Catherine Deneuve-öt persze, bármikor megnézem, Depardieu azonban rettenetesen néz ki, konkrétan egy gigantikus krumplira hajaz deformált külseje. 4/10
Film, Filmnaplók, Tévé Kategória | , , , , , Címkézve | Hozzászólás

Térey-Kovács: Protokoll (Radnóti Színház, bemutató: 2012 január 22.)

Merész vállalkozás egy alapvetően egyszemélyes darab főszereplőjévé egy külügyminisztériumi protokollfőnököt megtenni, hiszen bár bizalmi állsáról, sőt felelősségteljes bizalmi állásról van szó, alapvetően ez egy túldimenzionált lakáj állása, aki az évszázadok alatt kikristályosodott diplomáciai kánonba próbálja belepréselni mindenkori főnökét. Simulékony modor, türelem, szerénység, előrelátó gondoskodásra való erős hajlam és “proaktív személyiség” (jelentsen ez utóbbi bármit is…) szükséges ehhez az álláshoz, tehát egy valamirevaló protokollfőnök minden bizonnyal egy rettenetesen unalmas pasas/hölgy, aki állásával játszik, ha pletykál – mást meg valószínűleg nem tud. Ez persze nyilván vétkes általánosítás, hiszen én magam is ismerek elképesztően szórakoztató protokollszakértőt, de ha történetesen a külügyminisztérium személyzetise lennék, akkor egy ilyen munkavállalót keresnék az adott pozícióra (különös tekintettel a már említett “proaktív” személyiség jegyeire…). Térey János azonban nem arról ismert, hogy megfutamodik a lehetetlen feladatok elől, így 2010-ben kiadott Protokoll című verses-regénye nemcsak formátumában rí ki a mainstream kortárs magyar irodalomból, hanem témaválasztásában, mellyel mintegy a “felesleges ember” irodalmi toposzát teremti újjá. A könyvből Térey, Bálint András felkérésére, Kovács Krisztina dramaturggal írta aztán ezt a Protokoll című darabot…

A Valló Péter által rendezett előadás tulajdonképpen monodráma, hiszen Fekete Ernő (mint vendég) hosszadalmas belső monológja képezi a darab gerincét, a többi szereplő csak mint ennek epizódszereplői jelennek meg a színpadon. Mátrai Ágoston, külügyminisztériumi protokollfőnök, 41 éves, szőke, intelligens fiatalember, akinek a karrierje miatt töredékes a magánélete. Tipikus öltönyös magyar yuppie. Édesanyja valamikor híres színésznő volt, szomszédja állandóan ivászati ürüggyel zaklatja, amikor véletlenül otthon találja, legjobb barátja önpusztítóan cinikus, meg nem értett zseni. Nagybátyja, a hajdani irodalomprofesszor egy kórházban próbál felépülni az évek alatt rárakódott súlyok okozta összeomlásból, reménytelenül. Nőket nem tud választani, ezért egy csokrot tart maga körül. Legközelebb magához talán saját unokanővérét tartja, a tarthatatlan, könnyen kikezdhető, erkölcstelen kapcsolat ellenére. Főnökével kényszerű “uram-bátyám” a viszony, helyettesével viszont éles a verseny. Ágoston életútjának feléhez érve, erejének, férfiúi szépségének teljességében döbben rá életének tökéletes hiábavalóságára, és idejekorán, teljesen kiüresedve adja át magát az enyészetnek, keserű ízű karikatúráját adva Térey kedvenc karakterének, a belvárosi értelmiséginek.

Az előadás legnagyobb hibája, hogy majd’ három óra, szünettel, ami egy alapvetően egy személyre, egy folyamatos belső monológra építő darabnak túl hosszú. Sem a szöveg nem bírja ilyen hosszú ideig poénokkal, fordulatokkal, lendülettel és tartalommal, sem a néző figyelme. Pedig Fekete Ernő heroikus munkát végez, annyira, hogy néhány önironikus kijelentésében még túl sok is tud lenni. Alapvetően azonban mindig éppen annyi, amennyi elég. Térey szövegében jónéhány szellemesség rejtőzik, azonban olykor, és sajnos főleg már a második felvonásban, hosszú időre banális semmitmondásba feledkezik. Amikor azonban alliterálni kezd, repíti a nézőt is magával. Különösen jól sikerült a cinikus, maróan gúnyos barátnak, Karányi karakterének rajza, Szervét Tibor lubickol is benne piros nadrágban, valami bohócruhába öltözött Lányi Andrásként. Csomós Mari kisujjból pergeti ki a hajdani dívából lett zsémbes anyát: “Na de újévkor mosott ruha?” – ekkor szakadtam (a röhögéstől). Schneider Zoltán alkoholista szomszédfigurája egzakt és szociografikusan hiteles. Lukáts Andor, mint egyre romló állapotú nagybácsi régi idők kedves figurája, aki úgy múlik el, mint a remény a boldogságra. Gazsó György minisztere rabiátus napközis tanítóba oltott vidéki agronómus, tehát hiteles figura – elég csak belepillantani egy parlamenti tévéközvetítésbe. Csányi Sándor Kovácsként, Ágoston kisszerűségében is veszélyes helyetteseként, főleg, amikor “helyzetbe” kerül, elementáris. Lányok, a lányok. A lányok angyalok.

Horgas Péter amúgy funkcionális, matt, tejfehér díszlete rettenetesen unalmas, mint egy akciós IKEA konyhabútor, viszont működik. Nem tetszettek a zenék, de csak azért mert jól ismerem, viszont teljesen máshoz is kötöm “őket”. Ha 40-50 percet lehetne húzni még az előadásból, akár a szünetet is elvéve, úgy, hogy ezzel sűrűbbé váljon… Akkor jó lenne. Most sem rossz, csak túl hosszú ez az előadás.

(A képeket Koncz Zsuzsa készítette és a színház honlapjáról valók)

Színház Kategória | Hozzászólás