Mit nézzünk ma a tévében? – Csütörtök

Ma megint meccs, cseh-portugál, ha minden igaz, kiváltására azonban a mély vízbe kell ugranunk, ami így első hallásra talán lehet még jó is, a valóságban azonban inkább lidérces: az Utazás a koponyám körül (Duna, 21.15) Karinthy Frigyes abszurd, szinte szürreális agydaganat-parája, illetve annak adekvát filmes adaptációja, Révész György 1970-es látomásában. Latinovits Zoltán Karinthy, a mellékszerepekben pedig Kossuth-díjas színészlegendák egész regimentje látható.

Remek kortárs jazz lesz a mezzon, Joshua Redman fúj (aki Dewey Redman fia, ha ez az információ jelent valakinek valamit itt), egyszer Brad Mehldauval (20.30), egyszer pedig saját triójával (21.35), utána Chris Potter a Blue Note klubban (22.45), Dave Holland Quintet (0.00-tól), Donald Harrison (1.35), Medeski, Martin & Wood (2.35)… Bazki. Nálunk meg Mága Zoltán a sztár…

A meccs után két film a Mága-rajongó jazz-gyűlölőknek: az (amerikai) orosz maffia buta kliséi Joaquin Phoenix és Mark Wahlberg ellenében Az éjszaka uraiban (m2, 23.10) – ha túllendülünk a kliséerdőn, egy erős közepes zsaru(bűn)filmet láthatunk. Vagy tölthetünk 2 napot Párizsban (m1, 23.55) Julie Delpyvel (lásd a képen) és flúgos családjával – friss, habkönnyű édes és bájos film, melynek második, New Yorki része tán még megy a mozikban.

Tévé Kategória | Hozzászólás

A Kilimandzsáró hava (Les neiges du Kilimandjaro, 2011)

Mielőtt még gyorsan továbblapoznánk, szögezzük le frissiben, hogy ez A Kilimandzsáró hava nem az A Kilimandzsáró hava. A francia Robert Guédiguian filmjének köze nincs Hemingwayhez, a nagy vadász-íróhoz, ha csak abban nem, hogy ő szintúgy mesteri módon ötvözi a mély morális problémákat felvető, őszinte hangú realizmust az idealisztikus eszmények romantikájával.

Sors-lottó

Hemingway helyett Victor Hugo áll Guédiguian mögött, ugyanis az ő egyik híres verse (Les pauvres gens – magyarul kb. A szegények) ihlette a filmet. Adott hát a veretes irodalmi háttér, amely még akkor is erős támasz, ha alkalomadtán az adaptátor messze elrugaszkodik tőle. A francia filmes ismét kedvenc „nyugodt” városába, Marseilles-be helyezi el történetét, aminek színes lakosságát, sikátorait és óriási kikötőjét, alapvető életét és problémáit jól ismeri. Az eredeti, halász férjét gyermekeivel hazaváró feleség félelmetes és rettegéssel teli éjszakát elmesélő történet is megállta volna a helyét ebben a környezetben, azonban Guédiguian többet akar elmondani egy viszonylag egyszerű morális kérdést felvető kriminél. E film kínosan közönséges jelenettel indít: a kikötő hajógyárában leépítik a hegesztőbrigádot. A hosszú névsorolvasás mintegy röpke, nem reprezentatív felmérés a marseille-i kikötő etnikai összetételéről (nagyjából minden negyedik név francia). Egy férfi dobozból, afféle tombolaként húzza elő sorban a neveket. Akinek nevét kihúzták, nem boldog – ő már biztosan az utcára kerül. Utolsó előttiként saját nevét is kihúzza, mire mellette ülő társa, nyilván valami szakszervezetis, pisszegve szól rá: Te hülye, a saját nevedet is beletetted? De Michel, a hajdani brigádvezető feddhetetlen jellem, saját magát is kirúgja, ha úgy hozza a sors. A következő képen már öltözőszekrényéről szedegeti le a képeket, köztük egy archív Spiderman-plakátot is. Nyilván a példaképe, hiszen ő is feddhetetlen jellem. Michel viszont még szegény is lett mellé, korkedvezményes nyugdíjas. A továbbiakban meglátjuk, hogy van még lejjebb is, hiszen egy kedves búcsúztatási ünnepség után, ahol Michel a többiek által részére összeadott repülőjegyet, valamint némi költőpénzt kapott ajándékba, egy otthoni kártyacsatát brutális támadás szakít félbe: a két álarcos támadó a pénzt, bankkártyákat valamint a repjegyeket követeli…

Mint a mesében…

Furcsa csavarral áll feje tetejére azonban a klasszikus dosztojevszkiji toposz, ezúttal nem a bűnös bűnhődése, hanem az áldozat bűnös iránti viszonya, annak változásának folyamata, miértjei kerülnek górcső alá. Ekképpen a bűntény átlátszó is, mint az ablak. Természetszerűleg, az elkövető kiléte sem maradhat sokáig titokban, hiszen ott kellett lennie a búcsúünnepségen, különben honnan tudna repjegyekről, meg a pénzről. Nem késlekedik bemutatásával a rendező sem. Rövidesen mi is megismerjük a fiatal bűnelkövetőt, aki valóban Michel egyik munkatársa, aki vele együtt került lapátra. Tettének oka sem kérdéses: irigység okozta gyűlölet. A film negyedénél járunk, tehát nem a bűn, a krimi érdekli Guédiguiant, hanem annak természete: milyen válaszokat adhatunk a válság, a válság okozta szegénység kihívásaira? Miért éppen olyanokat, amilyeneket sokszor, és miért nem lehet másképpen? Nos, a rendező végkövetkeztetése meglehetősen idealisztikus, de az út, melyen eljut odáig, véresen realisztikus. Bólintunk is: Aha, mint a mesében… Csak hát a valóság kíméletlen feltárása a dokumentumfilmek feladata lenne, a játékfilmektől, drámáktól mást várunk. Valami szépet, tanulságosat, megtisztítót.

„Az igazat mondd, ne csak a valódit…

a fényt, amelytől világlik agyunk, hisz egymás nélkül sötétben vagyunk.” Mintha ismerné Guédiguian József Attila versét (is), hiszen megadja filmjében azt, amire vágyunk, a felemelő, szívmelengető feloldást. De miközben a szeretet lángja izzik fel a bűn „csendes” városa felett, az összeölelkező emberek mögött a tűzön odaég a kolbász, a háttérben szögesdrótból összegányolt kerítés düledezik, lent a városban pedig sziréna visszhangzik. Hinnünk kell, hogy ebben a tündérmesében, melyben élünk, itt is vannak köztünk még jó emberek, akik a szegénységben sem válnak gonosszá. De fel is kell tudnunk ismerni őket, ha szembejönnek. Erre jó ez a film is. Valamint arra is, hogy ehhez nem feltétlenül kell elvesztenünk realitásérzékünket sem, nyugodtan állhatunk a földön mindkét lábunkkal, főleg, hogy úgy még biztonságosabb is. A felmerülő nosztalgikusan balos, mozgalmi felhangokat lazán elhessegethetjük, ha éppen úgy tetszik, és a bugyuta amerikai szuperhősök helyett is kapunk egy valódi, húsvér igazit, akit ráadásul még egészségünk károsodása nélkül is lehet utánozni. Ja, igen, hiteles környezetábrázolás, plasztikus karakterek, satöbbi. Remek film, mégha picivel hosszabb is, egyenetlenebb is, mint kellene… Asanisimasa: 8/10

Film Kategória | Címkézve | 2 hozzászólás

A Malom és a Kereszt (Młyn i Krzyż, The Mill and the Cross, 2011)

A lengyel Lech Majewski filmje tulajdonképpen nem más, mint idősebb Pieter Bruegel Krisztus keresztútját ábrázoló, hatalmas tablójának stilisztikailag aprólékosan hű, vizuálisan megkapóan érdekes tartalmi elemzése. A nézőt szinte beleviszi a képbe, körbevezeti és hagyja elmélyülni benne.

Festmények filmen

Messze nem példa nélküli különböző képzőművészeti alkotások, szobrok, festmények nemcsak illusztratív, hanem dramaturgiai célú beemelése a filmművészetbe. Néha ezek megmaradnak a „híres festmény” bulvárlátványosságának szintjén, és szerepük általában az, hogy bűncselekmény tárgyi bizonyítékaivá, céljává és tárgyává válnak. Esetleg hivalkodóan mutatják tulajdonosának gazdagságát. Komoly művészről szóló, komoly alkotó által kreált életrajzi és más művészettárgyú művek esetén azonban a filmen bemutatott festmények esztétikai és gondolati szinten is szerves részévé válnak a filmnek. Eklatáns példa erre például Kuroszava Álmok című filmjének Van Gogh-szkeccse, vagy Tarkovszkij Andrej Rubljovjának bizonyos képszekvenciái. Huszárik Csontváryja. Derek Jarman Caravaggióját szinte teljes egészében a nagy olasz festő színeiben, kompozícióiban és fény-árnyékjátékaiban álmodta meg. A másik nagy brit nu-barokk mester, Peter Greenaway szinte minden filmjében operál a direkten alkalmazott festői, sőt festészeti hatásokkal, az Éjjeli őrjárat című filmjének középpontjában pedig már konkrétan egyetlen festmény, Rembrandt óriási műve áll, s ennek kapcsán bocsátkozik Greenaway fantáziája messzemenő következtetésekbe. A lengyel Lech Majewski ez utóbbihoz áll legközelebb az 2011-es Sundance Fesztiválon bemutatott A Malom és a Kereszt című grandiózus vállalkozásával, ami tulajdonképpen nem más, mint id. Pieter Bruegel Az út a Kálváriára című, több mint 500 alakot megjelenítő festményének (a képet lásd itt) tartalmi elemzése.

Mi van a képben?

Könnyen lehet, hogy ez így akár még unalmasnak is hangozhat, a film azonban messzemenően nem az. Még akkor sem, ha legfeljebb pár tucat mondatnyi emberi szó hangzik el benne, s az sem párbeszédként, hanem elmélkedésként, vagy pedig magyarázatként. Majewski, valamint a film vizuális stábja valami egészen elképesztő munkát végezve konkrétan belemegy Bruegel festményébe, annak seregnyi szereplőjéből kiragad néhány tucat alakot, részletesen és precízen kielemezi azok történetét. A filmben nincs dráma, tulajdonképpen a szó szoros értelmében vett cselekmény sem, csupán a kiragadott figurák saját kis belső magántörténetét ismerjük meg, melyek által, őket összefűzve, a szemünk előtt bomlik ki az egész óriási festmény jelentése. Mindössze három nevesíthető szereplője van csupán a filmnek, ők érdekes módon azonban nem “részei” a festmények, sőt. Rutger Hauer alakítja magát Bruegelt, aki mintegy festés közben, egy afféle kerettörténetben magyarázza a dúsgazdag megrendelőnek, Nicolaes Jonghelinck bankárnak (Michael York), hogy mi, miért és hogyan szerepel a közben készülő képen. A filmben mindössze ők ketten szólalnak meg. Szerepel még Charlotte Rampling, aki Bruegel feleségét és alkalmi modelljét alakítja, ő azonban csak személyes kisugárzásával van jelen. Még egy közelebbről is megmutatott figurát láthatunk a filmben. Ő a molnár karaktere (Marian Makula). Nos, ő a kulcs mindenhez…

Pazar, csodás, lenyűgöző

Elképesztő színek, aprólékosan kidolgozott kompozíciók, részlet- és fantáziagazdag meglátások jellemzik az egész filmet, melyről egész egyszerűen nem hiszem el, hogy mindössze csupán 1.1 millió euróból, tehát egy átlagos magyar film költségvetésének megfelelő pénzből forgatták le. Amikor a minap néztük a filmet, azt gondoltam, hogy ennyi pénz az egész magyar filmgyártásban nincs, mint amennyibe itt egyetlen jelenet kerülhetett, aztán meg… Pazar, csodás, lenyűgöző film, minden elemében. Pedig tényleg csak egy megelevenített, megelevenedő festményről szól, és tényleg csak annyi sztori van benne, mint amennyit egyetlen pillantással fel lehet fogni, mégsem volt a film egy pillanatig sem unalmas vagy fárasztó. Egészen különleges élményt nyújt Majewski és idősb Bruegel alkotása, bár azt nem szeretném, hogy ebből az itt megjelenő filmtípusból divat lenne, még ha ez a veszély nagyon nem is fenyeget… A Malom és Kereszt alapvetően kísérlet, látványos, érthető és átélhető kísérlet, szinte egyenrangú alkotás az eredeti festménnyel, azonban a film útja nem ez. Asanisimasa: 8/10

Film Kategória | Címkézve | 3 hozzászólás

Mit nézzünk ma a tévében? – Szerda

Ma nincs meccs, hé! Persze, hogy ilyenkor film sem akad nagyon horogra, a pech mindig csőstül jön. Két agyonjátszott, erősen harmadlagos frissességű thriller (?) közül választhatunk ma este, bár jobban tesszük, ha kitódulunk a zöldbe, szabadtérre, bárhová, csak sörcsap közelébe.

Clint Eastwood cinikus, kiégett újságíró Az igazság napjában (Viasat3, 21.20) véletlenül csöppen egy halálraítélt fekete férfi ügyébe egy interjú folytán, de ahogy megismeri a férfi történetét, egyre több furcsa dolog kezdi szúrni a szemét és kideríti az igazságot, tararammm! A filmet jó szokása szerint, ő is rendezte, 1999-ben. (A képen Clint bácsi látható a “megismerés” közben…)

A kód neve: Merkúrban (film+, 21.00) a változatosság kedvéért Bruce Willis a kiégett, cinikus főhős, aki egy autista kisfiú eltűnésének ügyében döbben rá furcsa összefüggésekre, bár azt igazán felfogni sem tudja, mi az, amit a kisfiú magától értetődően lát. Szerencsére, Bruce nem akarta a filmet rendezni is…

Aztán ennyi is.

Tévé Kategória | Hozzászólás

Mit nézzünk ma a tévében? – Kedd

Amíg a foci EB-n az ukránok az angolokkal, illetve a franciák a svédekkel totojáznak szimultán, két remek krimi vár ránk. A Pénzhamisítók (Duna, 21.15) például osztrák filmként kapott Legjobb Idegennyelvű Filmért járó Oscart, a filmtörténelemben először. A holokausztfóbiások visongva tapsikolhatják pirosra tenyerüket, mert igen, a film holokauszt-témájú: Stefan Ruzowitzky a valóságban megtörtént esetet dolgoz fel filmjében, melynek színhelye nagy részben a mauthauseni haláltábor. Na de krimi? Igen, krimi. A film minden idők egyik legnagyobb pénzhamisítójának, Salomon Sorowitschnak történetét meséli el, aki hihetetlen tekintélyének és “szakértelmének” köszönhetően sokáig megúszta a deportálást, sőt kifejezetten fényűző életet élt odakint, miközben a haláltáborokban már hitsorsosainak milliói szenvedtek és haltak meg; azonban ő sem kerülhette el sorsát. A lágerben aztán a világháború egyik legördögibb “hadműveletének” lett részese, ugyanis neki kellett vezetni azt a különítményt, amelyik -Hitler titkos gazdasági Blitzkriegjének főcsapásaként- pénzt hamisított a nácik számára, meggyengítendő a szövetségesek gazdaságát. Sorowitschban azonban felébredt a lelkiismeret, és társaival mindent megtett ennek megakadályozására… (A képen Sorowitsch szerepében Karl Markovics) Ennél lényegesen könnyedebb témájú film A nagy balhé (film+, 21.00), George Roy Hill 1973-as műfaji klasszikusa Paul Newmannel és Robert Redforddal, remélem, nem kell őket és a filmet bemutatni. Én még moziban láttam, hahaha…

Aztán vannak ilyenek, hogy Bridget Jones mindjárt megőrül (tv2, 21.10), viszont Sharon Stone gyorsabb, még a halálnál is (FEM3, 21.00)… Bár nekem aztán édesmindegy, mit művel magával a két csaj…

A zeneirodalom egyik legelső operáját tudom ajánlani még mára, Monteverdi: Poppea megkoronázását, a Mezzon, 20.30-tól. Ezt az Emmanuelle Haim-féle verziót viszont nem ismerem.

Tévé Kategória | Hozzászólás

Mit nézzünk ma a tévében? – Hétfő

A Duna tévé két vicces, könnyed és szórakoztató dokumentumfilmmel próbálja elcsípni a focimeccsek iránt érdektelen nézők figyelmét (persze tehetné ezt a valóság valós problémáit boncolgató, odamondós doksik bemutatásával is, bár akkor felülről nyilván jönne is egyből az “elbocsájtó szép üzenet”):  21.10-tól Balaton retró, Papp Gábor Zsigmond nosztalgikus hangulatú kollázsfilmje régi híradófelvételekből összeollózva, utána 22.40-től Bőrfejűek Ázsiában című szingapúri doksi, az indonéz antirasszista bőrfejűekről. Szerintem érdekes lesz, mégha közük sincs például az Egészséges Fejbőrhöz.

Jó filmek is akadhatnak ma horogra, például a A halászkirály legendája. A Terry Gilliam rendezte filmet elsősorban a hajléktalan-ügyekben manapság megélhetésileg tevékenykedő magyar politikusok figyelmébe ajánlanám, hogy így talán kényelmes körülmények között ismerkedhetnének meg egy hajléktalannal, mégha azt ez esetben egy ismert hollywoodi színész (lásd a képen) alakítja is. Persze, nem tudom, rájuk hogyan hat majd ez a film, az ún. normális embereknek ez egy szép, megható és tanulságos mese lesz a szeretetről, az igazi emberi értékekről és a boldogságról, a végén egy obligát tűzijátékkal. (Pro4, 21.00)

Az Egy igaz ügyben újra a rasszizmus kérdése kerül elő. A Koltai Lajos által fényképezett filmben Sean Connery egy tekintélyes jogászprofesszort alakít, aki egy ártatlanul kivégzésre ítélt fekete férfi (Laurence Fishburne) ügyében kel harcra az ügyből precedenst kreálni szándékozó déli, fehér (WASP) mentalitással. (Viasat3, 21.20)

Tévé Kategória | 1 hozzászólás

Mit nézzünk ma a tévében? – Vasárnap

Ritka tré vasárnapi felhozatalból kell válogatnom. A meccsek úgy tűnik beálltak erre az esti leosztásra, 20.45-től megy az m1-en az egyik, majd utána a másik, felvételről. Nyilván hogy ne befolyásolják egymást az eredmények az utolsó csoportkörben, na de a mobilnet korában ennek mi értelme? Akár élőben nézi az edző a kispadon táblagépen a másik meccset…

A csábítás elmélete egy édes romantikus komédia, mely még szellemes is, tehát a pasik számára is nézhető lehet. (Cool, 19.20)

Az aranyszirmok átka fullextrás hongkongi-kínai mesefilm, Yimou Zhangtól. A hömpölygőn áradó, látványos harcjelenetekkel és mesés elemekkel tűzdelt szédítő történetben a zordon Ping császár (Chow Yun-Fat) és Jai herceg (Jay Chou) éppen hazatér a Tiltott Városba valami háborúból (lásd a képen). A betegeskedő császárné (Gong Li) és a trónörökös (Ye Liu) fogadja őket. A palotában azonban furcsa dolgok történtek amióta a császár elhagyta házát. A császárnőt rendszeresen mérgezi valaki, a trónörökös pedig viszonyt folytat a szolgálólányokkal. (film+, 21.00)

Biztonsági programnak ismét csak a Játsz/ma marad, David Fincher műfaji remeke, melyben Michael Douglas, Deborah Kara Unger és Sean Penn szívatja egymást körbe nagyon durván. A baj csak az, ha egyszer láttad, akkor már tudod a csavarokat és annyira már nem lesz szórakoztató (bár a színészek és a rendezés még mindig elsőrangú). “Újszülöttek” azonban mindig vannak… (Viasat6, 21.45)

Tévé Kategória | 1 hozzászólás

Mit nézzünk ma a tévében? – Szombat

Nagy Imre ’89-es újratemetésének emléknapja miatt ma még a kora esti (első) focimeccset is elsuvasztják (a 20.45-ös után lesz, felvételről), és két ’56-os tematikájú film is adásba kerül ezen a szép, kánikulában felfűtött júniusi szombaton. Még jó, hogy a filmek a jobbak közül valók: a Mansfeld (Duna, 19.30) Mansfeld Péter 17 éves, Széna téri mártír története Szilágyi Andor által szolid visszafogottsággal, ízléssel elmesélve. Mansfeld alakja azonban önmagában is megérne egy emléknapot, s így legalább lehetne Nagy Imréről beszélni (viszont akkor nem lehetne elhallgatni, hogy ’56 nem a horthysta revizionista erőkről, még csak nem is Orbán Viktorról, hanem egy ideológiailag igen heterogén, bonyolult összetételű forradalom volt, az igencsak baloldali, ex-kommunista Nagy Imre emblematikus vezetésével.) A másik film szintén mismás: a Rózsadombban (m2, 20.35) egy rózsadombi villa kertjében játszadozó két kisgyerek szemszögéből mutatja meg ’56 eseményeit Mari Cantu. Szintén nem rossz film, ha nem is hibátlan, de a remek szereplők (Lázár, Andorai, Marozsán) és a szintén finom érzékenységű szemlélet mégis szerethetővé teszi e filmet.

A Bakancslista már nem Nagy Imréről szól, hanem a barátságról, az igazi emberi értékekről, sőt, akár az élet értelméről. Tudjuk jól, láttuk már. (film+, 21.00)

A Fészkes fenevadak egy elementáris Monthy Python-utánlövés, persze, akit fárasztott a Gyalog galopp és a többi, annak ez is fájni fog. (Viasat3, 21.00)

Veszett a világ – David Lynch, Sailor és Lula, na és a kígyóbőrzakó (lásd a képen). Nemzedékem számára alapfilm. (Viasat3, 22.50)

Aki még ma is mély és komoly művészetet akar, annak is tudok mit mondani: Bergman Jelenetek egy házasságból. Liv Ulmann és Erland Josephson 167 percen keresztül, hihetetlen virtuozitással szekálja egymást a halálba… (Duna, 22.35)

Tévé Kategória | 9 hozzászólás

Lemondták a DRÁGA BESÚGOTT BARÁTAIM világpremierjét Karlovy Varyban

Finanszírozási és technikai okok miatt az alkotók kénytelenek voltak lemondani Cserhalmi Sára író-rendező első nagyjátékfilmjének a Karlovy Vary Nemzetközi Film Fesztivál East of the West elnevezésű hivatalos versenyprogramjában történő részvételt. A fenti problémákat a Fesztivál készséges szakmai támogatása ellenére sem sikerült megoldani. Karel Och művészeti igazgató megrökönyödését fejezte ki, hogy a versenyprogram egyik központinak szánt darabja nem tud részt venni Karlovy Varyban, ahol elmondása alapján, kiemelt helyet szántak a “Drága besúgott barátaim”-nak, áll a film gyártója, a KMH Film sajtóközleményében.

No comment.

Hírek Kategória | 2 hozzászólás

Mit nézzünk ma a tévében? – Péntek

Az ukrán-francia csendben elkúszik a vacsora és a híradó alatt, a gondok majd a svéd-angol alatt kezdődnek. A Kelly hősei (film+, 21.00) már a könyökünkön jönnek ki, te balra mész, te jobbra, középen meg én leszek a csúcs! (Horatio? Valaki?…) Levelek Júliának (Viasat3, 21.20) – Ettől sem megyünk a falnak, hogy mekkora hűdehú, meg azta, csupán egy Rómeó és Júlia-motívumokat simogató, édeskés és habkönnyű romantikus komédia… Mondjuk a csajok ellesznek vele a második félidőre, azokkal a pasikkal (na jó, egy részükkel), akik utálják a focit.

Kocka 2. – Hiperkocka. A Kocka 1-et bírtam, remek kis szürrealitásba kalandozó, bizarr, klausztrofób horror volt. Ebben a második részben viszont már nincs benne Vincenzo Natali, az első rész “agya”, az egész projekt átkerült Andrzej Sekulához, akiről annyit érdemes tudni, hogy ő volt Tarantino operatőre első filmjeiben. Hogy a végeredmény milyen lett, fogalmam sincs, nyilván látványosabb, bizarrabb és szürreálisabb. (Vagy nem.) Mindenesetre, kivi vok. (Viasat6, 21.45)

A Különös kegyetlenséggel című késő esti remek filmben Nick Nolte (a képen) tesz rendet a mexikói drogmaffia embereitől nyüzsgő dél-texasi városkában, nem meglepetésre különös kegyetlenséggel. (film+, 23.40)

Tévé Kategória | 1 hozzászólás