A katedrális (The Pillars of the Earth, tv-minisorozat, 2010))

Változatlanul úgy gondolom, hogy a megalomániába és/vagy impotens, régi vagy nem angol nyelvű sikereket recikláló, ám alapvető szellemi befektetés híján ötlettelenségbe fúló filmipar egyik járható menekülőútja lehet a tévéken illetve BD és DVD lemezeken közvetített igényes (mini)sorozatok műfaja. A szappanoperák habos, olcsó, rózsaszín világából korunk egyik leginnovatívabb filmes elméje, David Lynch szakított ki jókora darabot a mára már klasszikussá nemesült, kultikussá merevedett Twin Peaks-szériával és alkotta meg a tévésorozatok igényes, agyra is ható válfaját. Laura Palmer gyilkosságának misztikus ködbe burkolózó története mind művészi, mind dramaturgiai értelemben egy teljesen új minőséget jelentetett meg a televíziózásban, ami legalább akkora, ha nem nagyobb közönség- és kritikai sikert eredményezett, mint amilyen elutasítást. Ezután már sorra jelentek meg olyan különböző epizódszámú, hosszúságú tévésorozatok, melyek már a nagyjátékfilmekkel azonos minőségű szórakoztatást tűzték ki célul. 2000 után pedig ezek a legkülönfélébb műfajú minőségi sorozatok már látványban is felvették a versenyt a mozifilmekkel, jóval aprólékosabb történetmesélésükkel, részletekbe menő cselekményükkel pedig sokszor meg is haladták azokat – kiválóan alkalmasak például hosszú, szerteágazó cselekményű, nagy történetek elmesélésére (Carnivale, Sopranos, Sons of Anarchy, stb.). Mindenre van idő, hely, aztán már csak a jól megválasztott színészek, jó írók és egy(néhány) ügyes rendező kérdése, hogy a dolog működjön is. Komoly várakozás előzte meg Ken Follett óriási sikerű történelmi bestsellerének, A katedrálisnak minisorozatos adaptációját is. A várakozást egyrészt az táplálta, hogy a projekt mögé olyan személyiségek álltak, mint a nem éppen szakmai igénytelenségükről ismert Ridley és Tony Scott, a forgatókönyvre pedig maga Follett vigyázó szemei vetültek, vállmagasságból. Nekünk, magyaroknak még az a plusz érdekesség is adódott, hogy a sorozatot a frissen megépült fóti filmműtermekben készítették túlnyomó részben, méghozzá rengeteg magyar résztvevővel.

Így, hogy a tv2 nagy csinnadrattával lenyomta torkunkon az elkészült végeredményt, talán azt a legkönnyebb gyorsan leszögezni: nem vallottunk szégyent. A katedrális szemet gyönyörködtető kiállítású, minden tekintetben látványos, igényes kivitelű sorozat lett. Képernyőn pompásan festenek a high tech CGI trükkök is, az illúzió tökéletes. A díszletek, jelmezek szintén – kultúr- és stílustörténetileg persze dirib-darabjára lehetne cincálni a filmben látható ruhákat, eszközöket, harcszereket, fegyvereket és a hétköznapi élet kellékeit, de egyrészt ez nem az ismeretterjesztő dokumentumfilm műfaja, másrészt, ha így tervezte a tervezője, akkor ne a kivitelezőt hibáztassák érte. A stábban legmagasabb funkcióig eljutó magyar Szalay Attila operatőr volt (a hazai koproducereket nem számítva), ő is professzionalista munkát végzett. A projekt nem rajtunk bukott el.

Ken Follett regénye természetesen nem számít az irodalom elitjének körébe, de egy tisztességes, olvasmányos, pergőn megírt, szövevényes kalandokkal, ármánnyal, szerelemmel, vérrel és árulással, hűséggel és barátsággal teli, egyáltalán nem agyatlan minőségi ponyva. (Számomra)Legnagyobb érdeme a szélesen, sok szálon áradó cselekmény – no a sorozat alkotói ebből csak szinte egyetlen fősodrot ragadtak ki, melynek fő alakja a gaz Waleran. Mellette csupán asszisztál Tamás, Jankó, illetve Fülöp, valamint William és a többiek. Ez persze önmagában nem feltétlenül hiba, ha jól meg van ez oldva, jól van elmesélve. Sajnos azonban nincs. Az alapműből kihúzott cselekményszálak a regényben úgy támasztották a fősodort, mint a katedrális csúcsíveit az oldalpillérek – ezekre utal a regény eredeti, angol címe is: A föld tartópillérei. A mellékszálak információi által lett a nagyszámú, közel egyenrangú karakter plasztikus, hús-vér figura, de mivel éppen ezek lettek kihúzva a tévésorozatban, itt e figurák már dramaturgiailag is kétdimenziósan indultak. A sorozat előrehaladtával már egyre ijesztőbben balga színészi teljesítmények aztán ezen még rontottak is. Egész egyszerűen nonszensz, hogy egy középkori történetben úgy járnak-kelnek, úgy tesznek-vesznek, s ami a leglehetetlenebb, sőt anakronisztikusabb, úgy beszélnek a szereplők, rangra, nemre, korra és címre való tekintet nélkül, mint az átlag pesti polgárok egy frissen megnyílt Lidl-áruházban. Fejfájdító az igénytelen, hétköznapi közönségesség. Talán a Walerant alakító Ian McShane az, akit ki lehet emelni közülük (Donald Sutherland csak a stáblistára szerződött), de ő is csupán kettő dimenziós. Túlzás nélkül ki merem jelenteni, hogy Molnár Piroskának a cherbourgi jelenetben elejtett egyetlen mondatában nagyobb művészi erő volt, mint az összes többi karakterében, együttvéve. A különféle figurákat megjelenítő színészekkel szemmel láthatóan és füllel hallhatóan az égadta világon semmi nem történt a filmbéli emberöltő alatt. Még csak nem is öregedtek, kivéve a legvégét, amikor viszont hirtelen nagyon, de az meg annyira gagyira sikerült, hogy felröhögtem. Persze, a forgatókönyv sem támogatta őket, mint ahogy erre utaltam. A sorozat adhatott volna alkalmat, sőt időt a történet alaposabb kidolgozására, azonban ezzel nem éltek az alkotók. Így maradt a szép csomagolás, benne azonban sekélyes, gagyi tartalommal. Kár érte. Asanisimasa: 4/10

Film, Tévé Kategória | Címkézve | 2 hozzászólás

Mit nézzünk ma a tévében? – Vasárnap

A tegnapi dőzsölést ma éhkopp követi. Roland Emmerichnek, megboldogult (?) Oszama bin Laden kedvenc filmrendezőjének Holnapután (RTL, 19.00) című katasztrófa-scifijét nem is kéne ajánlani, mert nem jó film. Sőt, rossz. Bugyuta, didaktikus, sematikus, stb. Ami miatt mégis említem, az az, hogy egy dolog elvitathatatlan: olyan élvezettel soha senki nem rombolja le sorozatosan New Yorkot filmjeiben, mint Emmerich. Még Oszama sem… Ami látványos, az látványos. Technikailag is jól van a film összerakva, működik az első perctől az utolsóig, csak éppen en bloc baromság. Itt most jégvihar, cunami, égszakadás-földindulás, és mindez együttesen szakad ránk – de természetesen egy hős mindig akad, aki megmenti a világot.

Az Orfeusz alászáll az amerikai drámairodalom egyik klasszikusának, Tennessee Williams hasonló című drámájának Sidney Lumet által rendezett, Anna Magnani és Marlon Brando által főszerepelt, szintén klasszikus filmváltozata. Bővebben a filmről itt. Mivel azonban ma este (22.05-tól) az MGM adja e kiváló mozit, ezt is csak korlátozottan tudom ajánlani, tekintettel a csatorna hírhedt igénytelenséggel összeeszkábált szinkronjaira.

A Duna tévé 22.10-kor kezdő majdnem friss német filmje az egyetlen komoly mai ajánlatom: a Free Rainer – A te tévéd is hazudik a mai, utcai forradalmak világába elkalauzoló remek Edukators-szal bemutatkozó Hans Weingartner filmje, mely ezúttal a kereskedelmi média világát boncolja fel, néhány határozott szikevágással. A német film egyik vezető sztárja, Moritz Bleibtreu (kép) alakítja a film főszereplőjét, a vércinikus, kiégettségét drogokkal palástoló médiasztárt, aki egy balesetnek köszönhetően kénytelen szembenézni saját magával, a média világával és annak mindent átszövő manipulatív hatalmával. A film ugyanolyan tiszta, erős és célratörő eszközökkel operál, mint Weingartner előző filmje; megtekintése ajánlatos, ha szimpla krimi-drámára, de akkor is, ha maró médiakritikára vágyunk. E film mindkettőt szállítja, szerves egységben.

Tévé Kategória | Hozzászólás

Mit nézzünk ma a tévében? – Szombat

Ajjaj. Duna tévé vagy Viasat3? Viasat3 vagy Duna Tévé, Duna tévé vagy Viasat3???? Ilyenkor szokott az ember belefeledkezni valami indifferens baromságba, amikor két csatorna is egymást licitálja felül, ráadásul egész estére, vacsorától a lefekvésig.

A Duna tévé kínálata: Sherlock Holmes és a Baker Street-i vagányok (19.05-től) – autentikus feldolgozása Sir Conan-Doyle egyik klasszikus történetének. Nagyítás (21.00) – Michelangelo Antonioni és Julio Cortázar megkerülhetetlen, szabálytalan, rejtélyes remekműve (kép), mellesleg az egyik nagyon-kedvenc filmem, életem egyik meghatározója (hogy rohadjon meg, hiszen miatta lettem filmbuzi). Etűdök gépzongorára (23.05) – egy másik mestermű, Anton Pavlovicstól és Nyikita Szergejevicstől.

De mit lép erre a Viasat3? Columbo (19.10), mondjuk lazán partiban van Sherlockkkal, a mai rész, A gyilkosság hangjegyekkel ráadásul egy különösen vicces epizód. A Dark City (21.00) Alex Proyas fura, misztikus hangulatú, vaskos noir-jegyekkel operáló krimije szintén erős darab, már annak, aki az efféléket bírja. Jó a szereposztás is. A Rablóhal (22.55) talán még jobban megosztó darab, hiszen Francos Ford Coppola a Keresztapa-trilógia közben készítette ezt a tini bűn-drámát. Én bírom. Láthatunk benne sok későbbi híres színészt, még ifjonti lendülettel – egy lassú filmben. Az álmatlanságban szenvedőknek még jön egy 170 perces biográfia, Judy Garland életének sötét, alkohollal és drogokkal megtámogatott életéről. A film 0.45-kor kezdődik, én még nem láttam, de a hírek azt mondják, hogy egészen igényes, érdekfeszítő film lesz.

Nos, egyértelmű, hogy a Duna erősebb kínálattal áll elő, azonban a Viasat3 sem szégyenkezhet, hiszen ő pedig (viszonylagos) ritkaságokkal tromfol – mondjuk, nyer a Duna, fejhosszal.

Elég jó még a Szajré (tv2, 21.25). Meglepetésre, szajréfilm, Robert De Niróval, Marlon Brandóval és Edward Nortonnal – Frank Oz nem aprózta el a szereposztást.

Hát így. Ja. Istenek alkonya a Mezzon, az elvetemülteknek.

Tévé Kategória | Hozzászólás

Mit nézzünk ma a tévében? – Péntek

Én biztosan nem nézek ma semmit a tévében, mert ami akad, azt vagy látni lehetett a közelmúltban, vagy hidegen hagy. Ha esetleg mégis, akkor Stanley Kubrick Ragyogása bármikor jöhet, bár ezt is adja rendszeresen a TCM, (ma is, 21.00-tól), de mivel periférikus csatornáról van szó, így ma ezt ajánlom. Eredeti angol nyelven lehet hallani Jacket (Jack Torrance, vagyis Jack Nicholson), ahogy az ajtóba vágja az inkriminált fejszét. A legjobb horror-film evör, jó a zenéje is, de jó az egész, úgy ahogy van.

Aztán itt van Richard Linklater igen érdekes Philip K. Dick-adaptációja, a Kamera által homályosan (film+, 22.55), ami már jóval ritkábban tűnik fel a képernyőkön. Én ugyan kifejezetten utálom Linklater e filmben alkalmazott sajátos technikáját, amellyel az élő színészeket egy rajzfilmes hatásokat keltő effekttel átrajzolja – sokan azonban éppen ezt tartják hitelesnek, épp ezáltal idéződik meg Dick negatív utópiájának furcsa, pszichedelikus, lebegő világa. Tudja a franc, engem zavar ez az animációs maszk, mert látom alatta az amúgy kifejezetten jól játszó színészeket… A film szerintem megállna a lábán úgy is, ha nem lenne vaskos kontúrokkal digitálisan átrajzolva Keanu Reeves (kép), Winona Ryder, vagy Robert Downey Jr., és ezek az arcok, itt legalábbis kellően pszichedelikusak is. Ha talán kevésbé ismert arcú színészeket játszatott volna Linklater, akkor talán könnyebben elfogadnám, így azonban csak szimpla műmájerkedésnek tűnik ez a vizuális bűvészkedés. Maga a film, ennek ellenére igen jó, már, ha jónak lehet nevezni azt a paranoiás, érzéki csalódásokkal súlyosbított/felpörgetett lidércálmot, amiben az egész leledzik és amiről szól. Igen hiteles drog-film a Kamera által homályosan, melyet kár volt így agyonrajzolni – azonban még így is ajánlandó.

Tévé Kategória | 1 hozzászólás

Srác a biciklivel (Le gamin au vélo/The kid with a bike, 2011)

A film forgalmazójának (Mozinet, amúgy riszpekt nekik!) ajánlószövegével ellentétben, egyáltalán nem gondolom, hogy a Srác a biciklivel, tehát a 11 éves Cyril igazi, rossz gyerek lenne. Nem csak azért, mert már Henning Köhler óta tudjuk, hogy rossz gyerekek márpedig nincsenek, hanem azért, mert Cyril nem rossz. Csak szar neki az élet: anyjáról nem tud semmit, ám apja is elhagyta, ezért nevelőintézetben él. Az élet őt igen korán érő kihívásaira adott ösztönös válaszait nem szabad bármiféle rosszaságként felfogni, hiszen e filmből is nyilvánvaló, pusztán csak túlélni akar, egyetlen igazi “barátjával”, a biciklijével együtt. Éppen olyan játszani, hülyéskedni akaró, szeretetre vágyó kisfiú ő, mint minden más kortársa. A belga Dardenne-testvérek (Jean-Pierre és Luc), mint az európai film egyes számú szociális lelkiismeretei az ő tanulságos sorsát tárják a nézők elé eme soron következő tanmeséjükben.

Dardenne-éket nem francia nyelvterületen olykor könnyedén el szoktuk intézni egy-egy kézlegyintéssel, mondván a franciák kissé felülreprezentált liblingjei ők, hiszen bármit csinálnak, az biztosan nyer valamit Cannes-ban. E film is nyert, a zsűri különdíját, mint ahogy ezt megelőzően tényleg szinte mindegyik filmjük, de azért ne gondoljuk azt, hogy érdemtelenül. Az biztos, hogy nem nézőbarát filmek ezek, hiszen a világ mai nyamvadt állása nem kedvez annak az alkotói attitűdnek, hogy a valóság rücskös fenekét mutogassuk a nézőknek – illetve, a nézők erre nem kíváncsiak. Mindenki tisztában van azzal, hogy az élet szar, a dolgok nehezen haladnak egyről kettőre, ezért, ha még valaki arra vetemedik, hogy fölös pénzét moziban költse el, az inkább valami csilivili hollywoodi 3D-re, vagy valami ordítva röhögős, fél grammos baromságra áldoz. E film is nyilván néhány budapesti art-moziban fog futni, s mindössze néhány szociológia-, pedagógiaszakos egyetemista, illetve gyakorló szakember fogja megnézni, majd aztán nyilván a Dunán valamivel többen – pedig ha valami, akkor ez a film mindenképpen nagyobb figyelmet érdemelne, hiszen gyakorlatilag az első kockától az utolsóig hiteles, igaz, valódi, tanulságos. Talán egyetlen kis megbicsaklástól eltekintve, hiteles is, nyoma sincs a korábbi Dardenne-filmek (például ez és ez) “hamiskásságainak”, bujkáló, l’art pour l’art artisztikusságnak, szelíd, de mégiscsak meglévő didaktikának, ilyesmiknek.

A Srác a biciklivel tiszta, egyenes és igen erős kis film, minden jelenetét elhiszem, ismerem, kivéve talán amikor az inkriminált köteg pénzt eldobja a srác. Nem hiszem, hogy van olyan intézetben nevelkedő gyerek, aki egy vastag köteg eurót eldobna magától – persze, ezt ki sem zárhatom. Nyilván van olyan fokú érzelmi sokk, ami erre sarkalna valakit, de nem akarom megtudni. A film drámaisága azonban mindenképpen megkövetelte ezt a tettet, és a srác is így maradt ezáltal tulajdonképpen tiszta. Manipulatív eleme ez a történetnek, és talán nem is az egyetlen, mégsem lóg ki a lóláb. Dardenne-ék bravúrosan szerkesztik a történetet, nagyon ismerik az életet, nem holmi íróasztal-filmesek ők, így tulajdonképpen igazi, valódi a film, cakkumpakk. A szereplők, köztük a címszereplő Thomas Doret, ad hoc gyámja, Cécile De France vagy Dardenne-ék állandó színésze, a felelősségét lazán kezelő apát alakító Jérémie Renier, kivétel nélkül olyannak tűnnek, mintha saját életüket játszanák. Hús-vér figurák, életszerű mondatokkal, igazi testszaggal, sebekkel és érzelmekkel. A végkifejlet furcsa hajtűkanyarja is csak azt az érzést erősíti a nézőben, hogy ezúttal nem egy filmet, hanem az élet egy kiragadott szeletét nézte meg, az utolsó jelent kivezet a moziból, ki, az utcára. Asanisimasa: 9/10

Film Kategória | Címkézve | 9 hozzászólás

Mit nézzünk ma a tévében? – Csütörtök

Egyrészt, ma befejeződik végre-valahára A katedrális. Azt hiszem, nem vallottunk benne szégyent, nem miattunk lett olyan…semmilyen. Végre valami nagyreményű, de végül alaposan elkúrt művet nem lehet a magyarok számlájára írni – ma ez is valami. (tv2, 21.50)

Korosztályom egyik nagy-nagy kultuszfilmje az Angyalszív, a maga misztikus, cigarettafüstös félhomályával, a háttérben lassan forgó, óriási ventilátor-lapátokkal, az állandóan csörgő telefonokkal, woodooval, furcsa nevekkel és hangsúlyos noir-jegyekkel. Mickey Rourke (kép) pályájának első csúcsán csücsül épp, míg Robert De Niro kegyeket osztva uralkodik. A rendező pedig Alan Parker. (Film+, 21.00)

Alternatíva a Filmmúzeumon: Butch Cassidy és a Sundance kölyök, egy bankrablós western-klasszikus Paul Newmannel és Robert Redforddal. Alapfilm. (21.00)

A Mezzon a szokásos jazz-csütörtök, nagy “tülkös” nevekkel. Louis Armstrong archívok 20.30-tól. Utána a kitűnő olasz trombitás, Paolo Fresu játszik, az ő “ördögi” kvartettjével (21.10). Utána egy szintén fiatal francia srác jön, izgalmas fúziós zenével, Mederic Collignon szintén trombitás. (22.10) Éjfél után pedig jönnek a nagyok: Cecil Taylor, Joe Lovano, Roscoe Mitchell, stb. Reggel van.

Tévé Kategória | Hozzászólás

Thor (2011)

Annak idején Kenneth Branagh nagyigényű Shakespeare-mágusként jelent meg a filmvásznon, aztán szerelembe esett és romantikus vígjátékokban domborított, majd a legváratlanabb szuperprodukciókban tűnt fel, a legkülönfélébb szerepekben. Eközben olykor-olykor azért bebiggyesztett portfóliójába egy Shakespeare-adaptációt, illetve -parafrázist, hogy azért ne szakadjon el túlzottan gyökereitől. Újabban pedig tévésorozatok főszerepében láthatjuk a sokoldalú színész-rendezőt, valamint, mint ez alkalommal is, igazi, hollywoodi blockbusterek rendezői székében. A Thor, ugye, egy, mifelénk jobbára ismeretlen Marvel-képregény filmadaptációja, egyenesen Hollywoodból. Vajon mit kezd egy ilyen, inkább Öböl Miska & Co. kvalitásait kívánó, a misztikumba és legendák ködébe vesző karakterei, történetmorzsái ellenére azért mégiscsak igen bárgyú sztorijú mozival Branagh, aki azért az öreg William ennél lényegesen cizelláltabb meséinek elemzéséhez szokott.

A priori: kisujjból kirázza a dolgot. A posteriori: kisujjból kirázta a dolgot. Sőt. Az alapanyag műfajának sajátosságaiból fakadó hiányosságokat, mint az egyszerű, kétdimenziós cselekményt, a kidolgozatlan, durva kontúrokkal kihúzott karaktereket ha nem is Shakespeare királydrámáinak mélységeit idéző, de azért szépen ívelő, igazi szép mesévé tudta összegyúrni. Thor az ógermán mitológia egyik fő alakja, aki híres kalapácsával a mennydörgés és az időjárás isteneként névadója például az angol csütörtöknek (thursday), vagy sok skandináv családnévnek: Thorvald, Thorsten, stb. A film Walhalla-béli jelenetei, valamint az itt megmutatott konfliktusok nagyjából hűen követik a mítoszt, kiegészülve egy napjainkban játszódó földi szerelmi szállal. A nagyszámú forgatókönyvíró Branagh vezényletével nagyjából sikeresen gyúrta össze e film szkriptjét, kisebb döccenőkkel, de alapvetően lendületesen halad a végkifejlet felé. A látványtól picit féltem az előzőleg kiszivárogtatott fotók alapján, akkor igen gagyinak tűnt az istenek vértezete, de végül ezzel nem volt gond. A neves színészek (Sir Anthony Hopkins, mint Odin, Natalie Portman, mint Thor földi csábítója, Stellan Skarsgaard, mint annak apja) nyilván Branagh kedvéért álltak csatasorba, míg a címszerepet játszó Chris Hemsworth irigylésre méltó kockahasa, rajzolt szakállzata és bundeszligás sérója ellenére hamar bizonyítja, hogy nemcsak egy izmos szépfiú, hanem humora is van. Egy ilyen mesefilmben ennyi már szép teljesítmény egy istentől. Érdekes a “happy end” is – szóval nem gáz a Thor, szerintem sem az (bár Loki azért nem lett elég geci…). Nem mondom, hogy szétszaggatom magam a díszdobozos, extrákkal és kimaradt jelenetekkel felspécizett exkluzív kiadásért, de egyszer azért meg lehet nézni, ha éppen mesét akarunk egy esős délutánon. Branagh pedig tudja ezt is, bankszámláját is rendbe hozta e filmmel, így mehet vissza Shakespeare-t rendezni. Lécci. Asanisimasa: 6/10

Film Kategória | Címkézve | 4 hozzászólás

Mit nézzünk ma a tévében? – Szerda

A kérdés valójában az, hogy van-e élet a House-on túl? Szerintem van. Az Isten hozta, őrnagy úr! például több szempontból is halhatatlan remekmű, melynek örök helye van a világ filmművészetének mennybéli mozijában. Egyrészt, mert önmagában is egy remek film, óriási színészek óriási alakításával: Latinovits például (kép), egyik emblematikus figuráját alkotta meg az Őrnagy szerepében, zseniálisan. Sinkovits Imre falusi tűzoltóparancsnoka hasonló méretű alakítás, gigászi méretű kisember. Fónay Márta, Venczel Vera, Dégi, a postás, Páger, a plébános… ha értették, láthatták volna ezt a filmet Hollywoodban, 10 Oscar biztosan járt volna érte. Másrészt, Fábri Zoltán minden idők egyik legjobb irodalmi adaptációját alkotta meg e filmmel, hiszen általa Örkény világhírű regénye/drámája (Tóték) e filmmel méltó módon, gondolatilag, stílusilag hibátlanul, azonos minőségben konvertálódott mozgófilmmé. (m1, 20.05)

A múlt színházi évadban két jelentős Madách-bemutató is színpadra került, hiszen éppen 150 éve jelent meg először a nagy mű nyomtatásban. Alföldi a Nemzetiben rendezett remek Tragédiát, míg Vidnyánszky Attila Szegeden, a 80 éves Szabadtéri Játékokon állította színpadra a művet. A Duna (21.00-tól) ezúttal a ma már láthatatlan Vidnyánszky-féle előadást mutatja meg nekünk, talán nem kérdése, miért, mi okból. A méretek, a színpad lélegzetelállító, amihez az előadás ismertetése is igyekszik felzárkózni: “Az idei előadással Vidnyánszky Attila rendező szélesvásznú produkció létrehozására vállalkozott, látványban a világmindenséget idézve az ünnepi produkcióhoz méltó szereposztással.” Szó elhal, lélegzet bennakad. Lucifer szerepében Trill Zsolt, Éva Ónodi Eszter, Ádám Rátóti Zoltán.

Alternatívként csupán egy szerény, hollywoodi produkció akad, az Egy igaz ügy. A Koltai Lajos által fényképezett remek filmben egy halálraítélt gyilkos vár ítéletének végrehajtására, miközben egyre csak ártatlanságát hajtogatja. Senki nem hisz neki, kivéve a Sir Sean Connery által alakított jogászprofesszort… Fordulatos, feszült és izgalmas thriller, a műfaj felső negyedéből. (Viasat3, 21.15)

Tévé Kategória | 2 hozzászólás

Mit nézzünk ma a tévében? – Kedd

Itt van az ősz, itt van újra, az RTL meg belefulladt a valóságshow-ba. Ma estére akad azért minőségi néznivaló is: választhatjuk akár a Dunát, persze, gondosan átugrálva az aktuálpolitikát. A Ménesgazda (21.00) remek film, magyar film, még a hőskorból. Bővebben itt. Utána egy megkapó lengyel dokumentumfilmet nézhetünk meg azokról a nyulakról (kép), akik a berlini fal “senki földjén” éltek, szinte háborítatlan békességben. Azonban a Fal lebontása után az ő sorsuk is gyökeresen megváltozott… A berlini fal nyulai, minden túlzás  nélkül, kihagyhatatlan darab, kezdés: 22.45-től!

A lassan ötlettelen önismétlésekbe és követhetetlen gigantomániába belefúló filmműfaj egyik lehetséges továbbélései lehetnek a minőségi mini-sorozatok, melyek közül ezúttal az AXN mutat be egy ígéretesnek tetsző krimit. A Wallanderről nem tudok többet, mint amit a port.hun összehordanak róla, bizonyos Henning Mankell svéd író krimi-bestsellere alapján készült ez a svéd vidéken játszódó, vélhetően ízig-vérig skandináv krimi. Azonban ha Kenneth Branagh alakítja benne a címszereplő nyomozót, akkor ott nagyobb baj nem lehet. Egy próbát mindenképpen megér az első, közel kilencven perces etap, mint mondtam, az AXN-en, 22.00-tól.

Néha úgy eltelünk a nyugati csillogással, hogy hunyorogva nézünk mindent, mi keletről jön. Talán így vagyunk Az alkonyat harcosával is, amit itt agyondíjaztunk, de nem biztos, hogy teljesen megérdemelten. Ma este ellenőrizhetjük a FEM3-on, 22.00-től.

A Mezzon Rameau Platée-ja, Christophe Rousset vezénylésében. (20.30)

A Filmmúzeumon háborús filmek, az egyikben a híd túl messze van, majd fellázadnak a Bounty-nCaine hadihajón.

Tévé Kategória | Hozzászólás

Mit nézzünk ma a tévében? – Hétfő

Három film van mára. Piaf a Piaf-rajongóknak, Minden héten háború az Al Pacino-rajongóknak és a Hős, a kínai mesefilmek rajongóinak.

A Piaf minden hónapban előkerül egyszer valahol, ma a Dunán, 21.00-től. Edith Piaf életről és szerelmeiről szóló filmet részben Piafért, énekéért, részben pedig Marion Cotillard Oscar-díjas alakításáért szoktuk mindig megnézni (de legalábbis bele-belenézni).

A Minden héten háború Oliver Stone nagyszabású filmeposza Amerika egyik első számú őrületéről, az amerikai fociról (értsd: a rögbi amerikai változatáról). A szereposztás amúgy is igen súlyos, azonban kiemelkedik belőle Al Pacino (örökös szinkronhangjával, Végvári Tamással), aki a film középpontjában álló futballedzőt alakítja, az általában Pacinótól megszokott intenzitással és minőségben. A film azok számára is ajánlott, akik nem ismerik, sőt tán még idegenkednek is ettől a közhelyesen “az ostoba izomagyak focijának” tartott sportágtól, ugyan sportfilm ez, de nem minden tartalom nélkül – mutatja ez az is, hogy az amerikai Oscar-díj akkori osztásánál szinte szóba sem került, ellenben az inkább a minőségi művészfilmek felé tendáló Berlini Filmfesztiválon Arany Medve-jelölést kapott. (Viasat3, 21.15)

A Hős Yimou Zhang meséje a Csin-császárság korából, igazi kardozós, repkedős wuxia, elképesztő tömeg- és csatajelenetekkel, de európai szemmel igen giccses, habos-babos, csiricsáré kivitelben. Ami a csövön kifér, ahogy mondani szokás. (FEM3, 22.00)

Tévé Kategória | Hozzászólás