Mit nézzünk ma a tévében? – Szerda

A szokásos saláta mellett lesz egy ma elfogadható krimi (Árral szemben, tv2, 21.00), melyben Bruce Willis csak egy vízirendőr, aki értelemszerűen nem a világot menti meg ezúttal, csak lásd a film címét; valamint egy hasonló minőségű sorozatgyilkosos, rejtvényfejtős thriller, nem a Hetedik, de olyasmi: Zéró gyanúsított, FEM3, 21.00.

Én mégis azt a legendás Woycecket ajánlanám, melyet 1980-ban állított színpadra Fodor Tamás a Stúdió K-ban, s melyből Gothár Péter rendezett tévéfilmet. Büchner klasszikus történetében Woyzeck, a tisztiszolga együtt él Marie-val, akitől gyereke is született. Marie-nak nincs jó híre a városban, Woyzeck kivételével mindenki tudja, hogy kacérkodik a bakákkal. Amikor a kapitány célzásokat tesz arra, hogy Marie-hoz más férfi is jár, Woyzeck megszállottan keresni kezdi az árulkodó jeleket… Az előadás (és a tévéfilm) rendhagyó koncepciója, hogy az előadás a nézők között zajlik (lásd a képen), különösen élővé, expresszívvé, gyomorba vágóvá teszi azt, emellett, mint színháztörténeti érdekességként is feltétlenül ajánlandó. (Duna World, 21.30)

Tévé Kategória | Hozzászólás

Mit nézzünk ma a tévében? – Kedd

Keserédes, melankolikus, de vérbeli road-movie a Bonneville, melyben három középkorú barátnő kel útra egy 1966-os Pontiac Bonneville-ben (képen) Santa Barbara felé, hogy a hagyatéknak megfelelően ott szórják szét egyikük férjének hamvait. A műfaj sajátosságainak megfelelően, a Jessica Lange, Kathy Bates és Joan Allen által alakított trió a hosszú úton kisebb-nagyobb kalandokba keveredik, fura fazonokkal találkozik, hogy aztán a végére az eredeti úticéljuk is teljesüljön. (Duna, 21.30)

Stephen Frears A királynő című remek kis filmje a jelenlegi angol királynőről szól, Hellen Mirren méltán kapta meg a címszerepért 2007-ben az Oscar-díjat (egyéb más díjak tömkelege mellett). Bővebben itt. (Filmmúzeum, 21.00)

Tévé Kategória | Hozzászólás

Sid és Nancy (Sid and Nancy, 1986)

Megint egy szerelmesfilm, mint az imént (Szerelmünk lapjai), csak éppen a tökéletesen ellenkező univerzumból. Sid és Nancy története a rock-, pontosabban a punktörténelem egyik fejezete, tekintve, hogy Sid Vicious a Sex Pistols basszusgitárosa volt egészen 1979 február 2-án, heroin-túladagolás miatt bekövetkező haláláig. Miatta szintén a történelem része, hogy Nancy ebben megelőzte, hiszen ő már ’78 október 12-én elment, tisztázatlan körülmények között. Az egyik lehetséges variációt e film is bemutatja. No spoiler, no future, so fuck off.

Profi színészek ennél hitelesebben nem mutathatják meg azt a nihilista, a drog- és szexéhségen kívül mindenfajta értéktől, vágytól és érzelemtől megfosztott pusztulatot, amit ez a masszívan politoxikomán punkpár együtt töltött rövid idő alatt átélt. Gary Oldman elképesztő energiákat mozgósítva, a legapróbb idegrángásokig levette Sid Vicious lényét, de Chloe Webb is igen meggyőzően adja a drogos ribancot, állandó éktelenül idegesítő, agresszív vartyogásával együtt. Ennek a szerelemnek (ha lehet ezt annak nevezni egyáltalán), így a filmnek sincs igazi története, miképpen egy kemény drogosnak is élete két szélsőséges pólus között, az anyag megszerzése és az anyag elfogyasztása között, mindenféle átmenet nélkül ingázik, tehát valójában baromira eseménytelen, unalmas. A film is unalmas, Alex Cox teljesen kiirtott minden felesleges mellékszálat a cselekményből, például alig látunk jeleneteket a Sex Pistols történetéből, néhány, amúgy igen hitelesen prezentált koncert-, illetve interjúrészletet kivéve, mindvégig Sid és Nancy önmarcangoló, őrült hajszáját látjuk egymással, egymásért és egymás, tehát a heroin elől. Végig szinte naturalisztikusan hiteles képeket látunk két végzetesen összefonódó drogkarrier végnapjaiból, csak a film végkifejlete enged meg egy kis lazítást egy szép, szinte költői halállátomás formájában.

Kemény film, drogról, szexről és rock&rollról, fontos tanulsággal: Only the plastic punk’s not dead. Csak a divatpunkok nem halnak meg. Mintegy mellesleg, a film operatőre, bizonyos Roger Deakins a későbbiekben igen komoly karriert fut be, ám munkájával már itt is meghatározza a film súlyát, hitelét. Asanisimasa: 8/10

Film Kategória | Címkézve | 1 hozzászólás

“Kis híján” összművészeti estek a Bem moziban

2012. február 5. vasárnap, 19h
FOUR BONES HARSONAKVARTETT – NAGY JÁNOS: IMPRESSZIÓK

FIGYELEM! A nagy érdeklődésre való tekintettel az előadás REGISZTRÁCIÓHOZ kötött! Az alábbi címen várjuk a közönség jelentkezését: kishijan@gmail.com!

Egy audiovizuális performansz. Egy kortárs mű, amely végighalad a tradicionális hangzástól a jazzen át a modern improvizatív könnyűzenei elemekig mindenen. A FOUR BONES harsonakvartetten és NAGY JÁNOS jazz zongoristán kívül megszólal GEREBEN ZITA énekesnő is (Gringo Sztár, Gereben Zita Quintet). A zenészek játékát MERÉNYI DÁVID és NAGY GERGELY fotóművészek a zenére komponált, fotókból készített története egészíti ki, melynek főszereplője PÉTERFY BORI. A dalok szövegéül KARAFIÁTH ORSOLYA költő zenére írt impressziói szolgálnak. Csatlakozik még az ütőhangszereket megszólaltatva KOVÁCS TAMÁS “TOBZI”. Az előadás a Művészetek Palotájában debütált 2007-ben, most a Kis híján szervezők felkérésére ismét összeáll a formáció. Nem érdemes kihagyni. Részletek: http://kishijan.blogspot.com/

Hírek Kategória | Hozzászólás

Szerelmünk lapjai (The Notebook, 2004)

Az Alzheimer-kór valahol ott kezd súlyossá válni, amikor kimégy valamiért a konyhába, de mire kiérsz, elfelejted, miért indultál. Ezzel párhuzamosan, a párod észleli, hogy kimentél a szobából, és utánad indul, de mire kiér ő is a konyhába, már elfelejti, miért indul ki. Ott álltok mindketten a konyhában és fogalmatok sincs, mit kerestek ott… Az pedig már a vég, amikor már azt sem ismeritek fel, hogy az a hely, ahol álltok, a ti konyhátok, és az az ember, aki mellettetek áll, az az életetek párja, akivel leéltetek hozzávetőleges boldogságban minimum 40 évet…

Gena Rowlands egy idős nőt alakít a Szerelmünk lapjai című filmben, aki egy szeretetotthon lakója, súlyos Alzheimer-kórban szenved, tulajdonképpen semmire sem emlékszik korábbi életéből. Az ápolók lökdösik túl minden egyes napon, csak egy idős betegtársa jár be hozzá, és egy fekete könyvből olvasson fel neki történeteket egy hajdani szegény asztalossegédről és egy gazdag, déli lányról…

Ha lenne minden idők legromantikusabb filmje-szavazás, akkor ez a film minden bizonnyal benne lenne az első tízben, hiszen ha ez nem, akkor semmi. Ami a csövön kifér, ahogy szokás ezt mondani. Szegény fiú, gazdag lány, akik a család ellenkezése dacára szeretik egymást, de jön a háború, a fiú katonának, a lányt pedig eljegyezi a hozzávaló, gazdag, de kedves másik fiú. A fiú azonban visszajön, de a lány már eljegyezve, gonosz anyuci pedig nem adta át a 365 db levelet, amit a fiú írt, satöbbi, satöbbi. A másik szálon pedig az emlékezetvesztéses néni hallgatja a történetet – a könnycseppek vészesen gyűlnek a szemekben. Mondom, ami a csövön kifér…

Nick Cassavetesnek megadatott, hogy saját édesanyját rendezze, ami a filmek világában járatosabbak számára lehet megható tény, főleg a film ilyetén szituációjában. A történet tálcán kínálja a borzalmas giccs elkövetésének veszélyét, szerencsére az ifjú Cassavetes örökölt valamit apja karakán, férfias bátorságából és művészi elkötelezettségéből és sikerül a filmet mindvégig a még emészthető, de nem émelyítő érzelmesség és nem érzelgősség vékonyka ösvényén tartani. Persze, elsősorban női film a Szerelmünk lapjai, ilyet férfiembör nem néz (legfeljebb újság álcája mögé bújva és onnan kipislogva…), vagy egyedül, beviszkizve és bőgve, mint a szamár. A hölgynézők viszont korra való tekintet nélkül kajálják, ezt bizonyítja, a majdnem 10-es tetszési index is a port.hu-n. Ryan Gosling és Rachel McAdams édes pár, szimpatikusak és szerethetők, még Gosling is viszonylag élőnek tűnik így fiatalon. A történet őszintének és tisztának tűnik, még akkor is, ha túl cinikusak vagyunk már ahhoz, hogy mindezt, amit látunk, el is higgyük. De ez egy romantikus mese az örök szerelemről – így nincs is ezzel gond. Philemon és Baucis történetének egyfajta szabad, modern parafrázisaként is nézhető e film. Asanisimasa: 8/10

Film Kategória | Címkézve | 10 hozzászólás

Mit nézzünk ma a tévében? – Hétfő

Van mára egy nagyszabású, szandálos-kockahasas hollywoodi mesénk, a Trója, Brad Pitt-tel, Eric Banával és sokan másokkal. Homérosz, Illiász, óneász. Bővebben itt. (Cool, 21.15)

A haldoklás az emberi lét egyik legmisztikusabb, egyben legborzalmasabb időszaka, főleg, ha az elnyújtva, magatehetetlenül zajlik. Rengeteg filmben próbálták már feldolgozni a feldolgozhatatlant, volt ahol sikeresebben (Villanás a víz felett, A belső tenger), volt ahol nem. A Szkafander és pillangót ez utóbbi csoportba sorolnám. Julien Schnabel e filmjében átlépett egy bizonyos határt: attól hogy valaki egy ember haldoklását akarja filmen bemutatni, a nézőnek még nem muszáj belehalnia az unalomba. Öncélú, erősen formalista giccs ez, bár Matthieu Amalric alakítása (a képen balról, Emmanuelle Seignerrel)) mellett nem lehet elmenni szó nélkül, ahogy a lebénult újságírót, Jean-Dominic Baubyt játssza. (Duna, 21.30)

A Kőkemény Minnesota Niki Caro kőkemény “termelési, női egyenjogúsági és tárgyalótermi” drámája, Charlize Theron és Frances McDormand kitűnő alakításával, off-Hollywood. Bővebben itt. (RTL, 23.35)

Tévé Kategória | Hozzászólás

Minden azzal kezdődött (What Just Happened, 2008)

Hogy végül is mivel kezdődött minden, azt nem igazán tudjuk meg e filmből. Nyilván sokkal régebbről ered minden, ami Ben, a híres hollywoodi filmproducer csillagának leáldozásához vezetett, ám nyilván nem lehet mindent Ádámnál elkezdeni… Hollywood kulisszái mögé pillanthatunk be tehát a Minden azzal kezdődött című filmben, melynek létrejötte tulajdonképpen Robert De Niro lelkiismeretének köszönhető. Ő játssza Bent, a filmbéli producert és ő az igazi producere is a filmnek. Amit most mondok, az szigorúan csak az én feltételezéseimen alapszik: amikor e film készült, akkortájt legyintette meg a halál szele De Nirót, ismertek a hírek rákos betegségéről. Az is ismert, hogy “komoly” filmben régen láthattuk őt, és az a tény, hogy súlyos betegséget diagnosztizáltak nála, nyilván komoly önvizsgálatra sarkallhatta, ennek eredménye ez a furcsa film. Kapóra jött neki Art Linson szétcsúszó életű hollywoodi producerről szóló forgatókönyve, melynek kapcsán elmondhatja, ő hogyan látja Hollywoodot. De Niro telefonhívására pedig jónevű sztárok sora vállalt egymondatostól nagyobb szerepekig részvételt e történetben, saját, önazonos személyiségükkel adva meg annak hitelét, Sean Penntől Bruce Willisig, míg Kirsten Stewart, John Turturro, vagy Stanley Tucci elképzelt, de igen valóságos filmgyári figurákkal gazdagították a történetet.

Nem igazán sztori az, ami a Ben nevű producerrel történik e filmben, inkább hollywoodi életképek, jellegzetes szituációk sorozata, tipikus figurákkal az érzéketlen, csak a bevételt számoló producerektől a hisztis sztárokon át a mindig igen fontosnak mutatkozó semmirekellőig, akikből ezrek sertepertélnek minden filmforgatáson. Ben magánélete romokban, életét autójában és tárgyalásokon tölti, miközben gyermekei egyre távolabb kerülnek tőle. Munkája valójában már nem érdekli, s ezen okok összessége szinte törvényszerűen hajszolja bele a rossz döntések egymásutánjába. Robert Altman szelleme kísért végig a filmen. Sajnos Barry Levinsonnak (és De Nirónak) nincs olyan szarkasztikus humora és nem képes(ek) Ben szétcsúszását olyan apokaliptikus látomásként megmutatni, ahogy tette volt Altman pl. A játékosban. Így kissé unalmas a film, bár akadnak igen szellemes jelenetek és benyögések is, szép számmal. Asanisimasa: 5/10

Film Kategória | Címkézve | 3 hozzászólás

Mit nézzünk ma a tévében? – Vasárnap

Kezdetnek mondjuk, nézzük meg (Gózon Francisco által) a legszebb toscanai tájaknál is csodásabbra fényképezett Balaton-felvidéken játszódó Eszter hagyatékát, Márai regényének alapján. (Duna, 20.05)

Ha vége, mehetünk színházba (Shakespeare Vízkeresztjének ’90-es Katonás előadását nézhetjük meg a másik Dunán, 20.50-től), vagy éles műfaji váltással egy formabontó szörnyfilmbe vághatunk át távkapcsolónk segítségével: a Lost című sorozatot jegyző J.J. Abrams nevéhez fűződő Cloverfieldnek szerintem ma lesz a magyarországi tévépremierje (bár lehet hogy tévedek ez ügyben…). Bővebben itt. (FEM3, 21.05)

A Tekerd vissza, haver! című vígjátékot csak azoknak ajánlanám, akiknek Michel Gondry és a Jack Black nevek együttes említése okoz bizsergést az agykérgen, másoknak szerintem igen fárasztó lesz… (Viasat3, 21.45)

Erre az Új faj című horrorra viszont igazán kíváncsi lennék, elsősorban a képen látható úr miatt, másrészt pedig azért, mert rajta kívül is komoly magyar részvétellel készült el Michael Oblowitz rejtőzködő filmje. (FEM3, 23.30)

Az este végére, vámpírok helyett a A Ravasz, az Agy és a két füstölgő puskacső című erősen gájricsis Guy Ritchie-filmet tudom ajánlani, melyben négy lúzer azt a hülye ötletet találja ki, hogy az egyik bűnszövetkezet felé megadandó tartozásukat kiegyenlítendő, kirabolnak egy másik, még nagyobb bűnszövetkezetet. Az óriási kavarodásban a Ritchie-filmekből megszokott vizuális poénok mellett pergő, meghökkentően trágár, de mégis szellemes dialógok, állandó szerepcserék, eltévesztett leszámolások után minden a helyére kerül – és minden marad a régiben. (tv2, 23.50)

Tévé Kategória | Hozzászólás

Mit nézzünk ma a tévében? – Szombat

A mai este, úgy tűnik, Javier Bardem és egy csomó csinos nő jegyében telik, ergo, kitűnőnek ígérkezik a tévé előtt. Ő a főszereplője Woody Allen barcelonai dolgozatának, a Vicky Cristina Barcelonának, partnerei pedig a jelenlegi felhozatalból a No.1 szőke és a No.1 barna: Scarlett Johansson és Penelope Cruz (ők láthatók a képen). Bónusznak pedig Rebecca Hall. Tovább itt. (m1, 20.15)

A tánckarban Michael Douglas helyettesíti Bardemet, még ifjú kiadásban, tehát a hölgyek kedvére vagyon téve itt is. Amúgy is, inkább a hölgyek szeretik a musical műfaját, a férfiak inkább csak a hölgyek kedvéért, de azért Richard Attenborough veretes filmje talán számukra is nyújt szórakozást. Csinos táncosnők látványában, például. A film amúgy a hasonló című (Chorus Line) világhírű musical nagyszabású filmváltozata, a “szigorú rendezőbácsi kontra szende szüzek sztárok akarnak lenni” témában. (Duna, 21.00)

Szinte látom lelki szemeimmel, ahogy a kokakólamámorban fetrengő tengerentúli ifjúság félredobja Justin Bibert meg a Selena Gomezt, és rágyógyul a Duna World képernyőjére, hogy megnézze a Szeleburdi családot. Ki másnak vetítenék ezt a remek kis ifjúsági filmet 21.30-as kezdettel, amikor a célközönség már ágyban van. (Vagy a neten lóg.) Na ja, a gyermeklelkű, a napi gondok, problémák elől a boldog(nak hitt) gyerekkor nosztalgiájába menekülő felnőtteknek…

A Nem vénnek való vidék Javier Bardem újabb jelenése, Anton Chigurgh vérfagyasztó bérgyilkos-karakteréért itt kapta meg az Oscart. A film emellett elhozta ugyanakkor a legjobb filmnek, a legjobb rendezőnek (Joel és Ethan Coen) és a legjobb forgatókönyvnek (ugyanők) járó szobrot is. Kvázi full kasza, nem is értem, miért… (tv2, 23.20)

A Kromofóbiát, Martha Fiennes második filmjét éppen a minap láttam, úgyhogy, friss az élmény: jó kis film. Ha nem megy a Nem vénnek való vidék (ismerek olyat, aki nem bírta…), akkor kapcsoljunk át ide: STORY4, 0.30.

Tévé Kategória | 2 hozzászólás

Makszim Gorkij: Kispolgárok (Katona József Színház, bemutató: 2012 január 20.)

Gorkij első drámájának, a Kispolgároknak pétervári bemutatóján állítólag lovasrendőrök zárták körül a színházat, s még a jegyszedők is a cári rendszer titkosügynökei voltak, pedig még messze volt a forradalom. Még csak nem is a Nagy, az Októberi, hanem a kicsi, polgári és demokratikus. 1902-t írunk ekkor. A szocialista realista regény majdani megalkotója ekkor még afféle “szegényházi” Csehovként, szimplán realistaként nézett Oroszország társadalmára, annak is alsó felére, amelyet ismert, s ahová bejáratos volt. Gorkij néhány éve még gyalog járta be az orosz anyaföld sok ezer versztányi határait, s így alapos ismereteket szerzett társadalmilag. Közben énekelte a részeges csavargók dalát, akik közül egy még első drámájában is hangsúlyos helyet kapott: Tyetyerev, az állandóan pityókás, sőt néha kifejezetten ittas templomi kórista amolyan diogenészi figuraként megejtett pikírt kommentárokkal szemléli albérleti szobájából főbérlőjének, Besszemjonovnak állandó perlekedését gyermekeivel, gyermekei udvarlóival és potenciális kérőivel, feleségével, tehát gyakorlatilag mindenkivel, aki szembejön vele. Hogy miért tartott a cári hatalom egy látszólag jelentéktelen, számára igen távoli témában turkáló színházi előadástól, nem tudni, csak sejteni. Az 1905-ös polgári forradalom adott erre aztán csattanós választ.

Besszemjonov azonban messze nem forradalmi hős. Kispolgár. Nem nagypolgár, sose lesz az, de már több mint iparos, vagy muzsik paraszt. Van vagyona, nem nagy, egy ház. Van tekintélye, legalábbis azt hiszi. Van értékrendszere, ami viszont a földhöz ragasztja. Kisszerű, anyagias kultúra az övé, viszont tisztel minden szabályt, törvényt, rendesen jár templomba. Ő a rendszer (ő minden tekintélyelvű rendszer) biztos alapzata. Házában azonban kupleráj van. Fia, Pjotr kicsapott egyetemi diákként az örökségre ácsingózik. Lánya, Tatyána amolyan csehovi figura. falusi tanítónő, elhaló elvágyódással. Nevelt fia, Nyíl, na ő már keményebb dió. Keményen dolgozik, keményen odaszólogat, és tudja, mit akar (vezetni fogja a harcot majd a Téli Palota ellen 15 év múlva, de ezt ekkor még ő sem tudja). Tyetyerev éppen részegen horkol, Percsihin, a madarász csak azért nézett be, hátha felébreszti és mehetnek inni egy kis vodkát. Polja, Percsihin lánya és a ház szolgálója Nyílbe szerelmes, amitől Akulina Ivanovna, Besszemjonov sopánka felesége óvni szeretné. Ebben a házban mindenki mást szeretne, mindenki másfelé tekinget, szinte szét is feszítik a kócerájt (amit Bagossy Levente fenyőlécekből ácsolt, elsőre absztraktnak tűnő, de a végére igen funkcionálissá váló díszlete kitűnően jelez).

Zsámbéki Gábor nagyon érti a realista színházat, nagyon érti Gorkijt, így ez a katonás Kispolgárok sem okoz meglepetést. Perfekt, precíz, jól elemzett és jól egyben tartott előadás. Két óra, plusz egy szünet. A darabválasztás a telitalálat. Zsámbéki nem aktualizál direktbe, látszólag egy nyugodt, hagyományos polgári előadást rendezett hajdani orosz kisvárosi kispolgárokról, örök generációs ellentétekről, családon belüli világnézeti, értékrendbeli ellentétekről. Talán csak a leheletfinom hangsúlyokat helyezi oda, ahol Gorkij ma is érvényes dolgokat mond.

Ma, Magyarországon a Katonáé az egyik legerősebb társulat színészi értelemben. Ezúttal sincs gyenge, dekoncentrált, félgőzös teljesítmény, pedig csak a főpróbát láttam. Itt még az ügyelő (Czakó Klára) is olyan alázattal, olyan színészi hitellel megy fel a színpadra az egyik mellékszerepben, hogy a színpad megtartja. Bezerédi Zoltán robbanásveszélyes Besszemjonovja a végén kétségbeesett kisemberként, tanácstalanul néz körül. Kocsis Gergely (Pjotr) kicsit simlis, kicsit önző alak, akiből minduntalan kisikló sorsa majdan a kispolgár legundorítóbb típusává teszi: ő lesz a frusztrált, bürokrata hivatalnok, aki ott ül minden hivatalban. Fullajtár Andrea talán Csehov Cseresznyéskertjéből lendült át hintáján, úgy van itt minden porcikájában, olyan tipikusan “kispolgári”, olyan tragikus minden elvágyódásával és olyan biztos, hogy ott ül még ma is azon a pamlagon, arcán a mélységes búbánattal… Máté Gábor (Tyetyerov) mint egy óriási, züllött macska, ott szuszog minden jelenetben, ha nem éppen beszólásaival aláhúzza, vagy éppen ellenpontozza azt, ami éppen történik. Szirtes Ági (Akulina Ivanovna) hétrét görnyed az egész család ránehezedő terhe alatt. Ötvös András (Nyíl) tökös, kemény gyerek, ahová ökle csap, ott nagyon fog fájni (szinte döbbenetesen az a karakter, mint ami Máté Gábor és a színház másik, ezúttal itt nem szereplő színésze, Fekete Tibor volt huszonévesen – csak még tömörebb, még lendületesebb fazonban). Bán János nagyot bohóckodik a részeges és bohókás Percsihin madarász szerepében. Rezes Judit csélcsap kisvárosi wannabe művésznő, ő Jelena Nyikolajevnát, a másik albérlőt alakítja, akinek további sorsát, mint egy kisvárosi hivatalnok nagyravágyó, ám csak egy ruhaboltot üzemeletető feleségét látom. Kovács Lehel, mint Siskin, a város kultúrmotorja pattog, mint a nikkelbolha, tele van energiával. Tüneményes fazon. Pálmai Anna Poljája, Nyíl szerelme egyszerű, takaros, hétköznapi teremtés, olyan, amilyen való Nyílhez. Szemeiben ott csillog az eljövendő új hajnal fénye, Vera Muhina ha látná, megszoborná. Bár itt még csak egyszerűen szerelmes… (A fotókat Szilágyi Lenke készítette)

Színház Kategória | Hozzászólás