The Expendables – A feláldozhatók (2010)

Nem gondolom, hogy bármiféle búcsúszimfóniát, vagy műfaj-temetést láthatunk Sylvester Stallone akció-revüjében, hiszen bárki, aki picit is jártas az akciómozik világában, mondhat legalább öt sztár-státuszú figurát, aki NEM szerepel az ágyútöltelékekre, vagy A feláldozhatókra magyarított The Expendables című filmben. Hol van Chuck Norris, Michael Dudikoff, Vin Diesel, Wesley Snipes vagy mittudomén, Mark Dacascos? Nyilván jönnek a következő részben. Annyi biztos, hogy Seagal és Van Damme hülye volt. Ők is szerepelhettek volna ebben a bombasztikus all action-star gálában, nyavalyogtak (Van Damme visszaadta, Seagal pedig el sem vállalta a felkínált szerepet), kimaradtak. Megszívták, mert a film jó bulinak bizonyul.

Szóval, szó sincs az akciófilmek hanyatlásáról, legfeljebb ma más a trend. De akciófilmek a mai napig készülnek (épp e cikk írása közben is forog egy Budapesten, a Rózsák terén), legfeljebb moziba jut el kevesebb, mint a nyolcvanas-kilencvenes években. De minden műfajból kevesebb jut el a még működő egyre csökkenő számú mozikba, úgyhogy… miről beszélünk?

Az akciófilm tulajdonképpen az egyik legegyszerűbb műfaj, nem igényel nagy sztorit, igazán nagy költségvetést se, nem kell gigasztároknak sem fenntartani sok tízmillió dollárt gázsira. Legyen benne akció, robbanás, futás, lövöldözés, oszt’ annyi. Ha van benne legalább villanásra jó csaj, néhány bumfordi, de még vicces benyögés, picit cizellált közelharc, picit trükkösebb üldözési jelenetek és picit látványosabb robbanások, akkor az akciófilmek rajongója köszöni szépen, ő jól van. A The Expendables mindezt tudja, hozza, szállítja, ráadásul Stallone bácsinak azért sikerült egy -a műfajban- meglehetősen látványos bagázst összecsődíteni erre a géppisztolyos kánkánra. Két közvetlen partnere a műfaj újabb sztárjai: Jason Statham, mint késes gyilkos és Jet Li, mint családjáért aggódó, kicsi, de gyors ölőgép, ők a műfaj jelene. Itt van Seagal és Van Damme kartársa, Dolph Lundgren, a benga szőke is, egy igen baromarcú karakterben, mint a műfaj közelmúltja. Mickey Rourke a Pankrátorral úgy jött fel, mint anno Travolta a Ponyvaregényben, hogy azóta kihagyhatatlan minden olyan filmből, amiben egy kiöregedett, de még tökös faszagyerek játszik fontos szerepet. Kifejezetten szellemes és önironikus cameoban olyan akcióikonokat láthatunk, mint Bruce Willis vagy Arnold Schwartzenegger. A manapság ábécévégi-kategóriás szemetekben szerepet kapó Eric Roberts szegény, minden idők egyik legtökéletesebb geciembere, én már nem is tudom elképzelni pozitív szerepkörben, pedig játszott ő olyat is régebben, méghozzá nem is rosszul. E filmben is remek. Mellékszerepekben kisebb nevek, de egyáltalán nem mellékesen. S végül, a főnök: Stallone itt is szinte önmaga karikatúráját hozza, még a rendezés és producerkedés mellett sem képes hibázni. Nem mondom, hogy egy Al Pacino, de amióta nem is akar az lenni, egyből helyén is van. Szerintem iszonyú jókat röhög saját magán, s ennél nem nagyon van pozitívabb emberi tulajdonság. Mi is vele röhögünk.

Na, nagy matek, az tényleg nincs a filmben, de mint említettem, arra ebben a műfajban nincs is szükség. Bemutatkoznak a hősök, pici belső konfliktus, aztán jön a megrendelés, elfogadják, odamennek és teljesítik. Ennyi. Ami közben van, na éppen azért néz az ember efféle buta filmeket. Néhány jó benyögés, plusz piros pont a ‘Buda és Pestért’, fasza rockzene, még egy piros pont a vége főcím alatti Boys Are Back In Town-ért. Látványos verekedések, ultrabrutális tűzharcok, kötelező tűztenger. Én bírtam, jó volt. Nem értem a fanyalgókat, mi a jó lófaszt várnak egy akciófilmtől, ami ebben a filmben nincs benne?! Asanisimasa: 7/10 (Azért 7, mert azért maga a műfaj alapvetően nem a szívem csücske.:)

Kategória: Film
Címke:
Közvetlen link a könyvjelzőhöz.

21 hozzászólás a(z) The Expendables – A feláldozhatók (2010) bejegyzéshez

  1. ChrisDry szerint:

    Ennél több történetet, irtó bárgyú volt, legalább 5%-os realitást, és legalább ennyi színészi alakítást (nem csak majomkodást), az 5 perces templomi jelenetet leszámítva nem volt benne semmi jó alakítás, mint olyan szinte zéró volt az egész film alatt. Látvány/akció volt benne, de 2010-es filmekben hol nincs manapság (ez ma már evidens). Többet öltek meg, mint a Rambóban… ott meg is sérültek néha… Minden lépés kiszámítható volt, (párommal együtt mondtuk, na hogy ez még feltápászkodik, na ez meg az…). Év csalódása. 2/10

  2. efes szerint:

    @ChrisDry: Nem gondolom, hogy több történet kéne, ez nem az a műfaj. Színészek se ide kellenek, Bruce is végigröhögte az egész templomos jelenetet. Nem értem továbbra sem a fanyalgást. Ez egy fullextrás akciófilm, egyben önmaga alig leplezett paródiája. Ennél nincs több ebben a műfajban.

  3. MotLányka szerint:

    Még jóval a magyar bemutató előtt láttam, és már vagy kb. 1,5 éve szurkoltam a filmért… számomra tökéletes volt!!! A történet: a jó tökösfiúk legyalulnak egy fél országot, némi utalás jellemfejlődésre, irónia, utalások… és az öreg nagyok együtt… hm, igazi véres orgia, gyorsan klasszikus lesz, persze, ez nem biztos, hogy belefér Száraz Krisztián úr tökéletes világába, egyébként pedig A MUST!!!

  4. GNorton szerint:

    Seagal bácsi szerepelt viszont a Machetében.:) Az is valami ultrabrutál oldschool vérengzés. Ezt nem tudom, hogy meg fogom-e nézni, Stallone, meg a többi akciósztár valahogy nem vonz.

  5. Visszajelzés: Mit nézzünk ma a tévében? – Szerda « asanisimasa

  6. Visszajelzés: Mit nézzünk ma a tévében? – Szombat | asanisimasa

  7. Aquarius szerint:

    Lehet, hogy maga a műfaj okozza a fanyalgást. Még nem tudom, hogy megnézem-e, mert kíváncsi vagyok, meg ítélkezni csak azon lehet, amit láttam, de nagyon nagy az előítélet 🙂

    • efes szerint:

      szvsz úgy nem fog menni. kell valamennyire ismerni (tán picit, legalább emlékek szintjén szeretni is) a műfajt és szereplőit, hogy a paródia működjön, ui. pont az a lényeg, hogy ez egy átlagos akciófilm, a maga kétdimenziós figuráival, buta sztorijával, csak éppen nem veszi magát komolyan és ki tudja nevetni saját magát. de ha sohasem néztél végig egy zsé-kategóriás dolph lundgren-filmet, nem fogod vágni a poént. szóval, belterjes, de annak jó.

  8. Aquarius szerint:

    Dolph Lundgrent éppen nem, de láttam videón alámondásosan Rambó 1-2-t meg Schwarzival a Kommandót, meg a Kobrát és a Tango és Cash-t moziban, és ezek még tetszettek is süldőkoromban (a Kommandó az lehet, hogy nem, abból csak arra a jelenetre emlékszem, amikor egymaga kinyír egy egész hadsereget). 🙂

    De félek, hogy megöregedtem 🙂

    Viszont ha tényleg paródia, akkor muszáj bepróbálnom, már csak a retró feeling miatt is 😀

  9. Aquarius szerint:

    Aztán lehet, hogy ezek pont nem a zsé kategóriásak, hanem kicsit fölötte? 🙂 (Kommandó az tuti zsé)

  10. Visszajelzés: Filmnapló – 2012. november | asanisimasa

  11. Visszajelzés: Mit nézzünk ma a tévében? – Szombat | asanisimasa

  12. Visszajelzés: Mit nézzünk ma a tévében? – Péntek, a Nagy | asanisimasa

  13. Visszajelzés: Mit nézzünk ma a tévében? – Szombat | asanisimasa

  14. Visszajelzés: Red 2. (2013) | asanisimasa

  15. Visszajelzés: Mit nézzünk ma a tévében? – Szombat | asanisimasa

  16. Visszajelzés: Mit nézzünk ma este a tévében? – Hétfő | asanisimasa

  17. Visszajelzés: Filmnapló – 2015. január | asanisimasa

  18. Visszajelzés: Mit nézzünk ma este a tévében? – Hétfő | asanisimasa

  19. Visszajelzés: Mit nézzünk ma este a tévében? – Szerda | asanisimasa

  20. Visszajelzés: Rambo V. – Utolsó vér (Rambo: Last Blood, 2019) | asanisimasa

Vélemény, hozzászólás?

Adatok megadása vagy bejelentkezés valamelyik ikonnal:

WordPress.com Logo

Hozzászólhat a WordPress.com felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Google kép

Hozzászólhat a Google felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Twitter kép

Hozzászólhat a Twitter felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Facebook kép

Hozzászólhat a Facebook felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Kapcsolódás: %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.