Úgy tűnik, szegény Sean Penn nem igazán tudott mit kezdeni Friedrich Dürrenmatt egyik zseniális kisregényével (Az Ígéret), hiszen bármennyire próbálta azt amerikanizálni, aktualizálni, bármennyire zsúfolta tele filmjét Jack Nicholsonnal súlyosbított kiváló szereplőgárdával; bármennyire egészen jó és teljesen formabontó krimi onnan nézve Az ígéret megszállottja: tulajdonképpen minden benne van, csak éppen a lényeg nem jön le belőle. Az a lényeg, amit Dürrenmatt a forgatókönyv alapjául szolgáló regénybe beleírt.
Ez sajnos borítja az egész filmet.Penn sajátos atmoszférát teremt, lebegős, vészterhes hangulat lengi végig be a filmet, még akkor is, amikor a közepe táján Jerry (Nicholson) már nyugdíjasként látszólag megnyugodva a békés benzinkutas-pecázós életformát választja. Mint krimi, tompa, de egyre növekvő feszültséggel és nem várt csavarokkal, jól működik a film, egészen a végkifejletig. Erre mondom, hogy onnan nézve jó, bár formabontó a film – hiszen az, ha úgy tetszik nem egy krimi befejezése, illetve ha az, akkor az nagyon szemtelen. Mondhatni, fatális, sorsszerű. Viszont, ha elkezdjük a Jack Nicholson által alakított nyugdíjas zsaru karakterét jobban elemezni, akkor egyből kitűnik, hogy bár Jack jó szokásához híven, odateszi magát keményen, nagyon tudja adni a kattant faszit – a karakter leépülése, bekattanása csak néhány stációjában van jelen, folyamatában nem. Holott éppen ez lenne a dürrenmatti gondolat lényege, hogy bemutassuk a tőlünk független igazság kiderítésének lehetetlenségébe beleőrülő hivatásos igazságszolgáltató széthullását. Folyamatában, nem pedig ritkás pillanatfelvételekben. Ezzel a mély, pszichologizáló aspektussal nem tud Penn mit kezdeni. Amíg krimizni kell, nincs gond, de Dürrenmatt száraz, precíz, analitikus okfejtését és karakterépítését (bár itt inkább a rombolás lenne a helyes kifejezés) már nem tudja a filmbe átültetni. És ez csak az egyik dolog, a másik, hogy így a pimasz és jobb híján formabontónak titulált befejezés is csak egy szimpla vicc, egy légből kapott, pimasz ötlet, nem pedig az egyetlen logikus befejezése a történetnek, ahogyan az az eredeti műben történik. Én még azt is feltételezem, hogy Penn egyáltalán nem értette meg Dürrenmatt lényegét, és nem arról van szó, hogy nem tudta azt filmre ültetni. Csak a krimit látta a könyvben, a pszichológiát már nem, ezért lett a film ilyen, amilyen. Asanisimasa: 6/10
kihunyását félti az egyre elembertelenedő, elgépiesedő társadalomban. Az érzelmekkel, a szerelemmel talán nem volt semmi baja Aczélnak, meg hát, mondom, ez a Godard jó gyerekünk nekünk.
Emellett, mindenféle krimisorozatos hétfő, úgyhogy eléggé felejtős a mai tévéműsor, ha nem lenne a (itt fanfárok: parararammm!) Cool tévé. 21.25-kor egy 2005-ös David Cronenberg-filmet van képük levetíteni, amit talán észre sem vettem volna, ha nincs ilyen dögletesen szar kínálat a többi csatornán. Az
Az este legérdekesebb filmje viszont a Dunán lesz, és 22.40-kor kezdődik.
western, inkább a kalandfilmes variációból, mint a parasztlengős-röhögősösből, bár játszik benne Bud Spencer is, még “szinte” cingár vékonyan, fiatalon. A mexikói forradalom idején egy nemzetközi banda (a képen) egy aranyat szállító, jól őrzött vonat megtámadását tervezi, meglátjuk, milyen sikerrel.
A film készülésének idején, sőt, még az után is készültek igazi szovjet háborús propagandafilmek, melyek inkább agymosó kvalitásaikról, mint művészi erényeikről ismertek, azonban ez a film élesen szakít a kor “odafentről” sugallt trendjével. A cselekmény majdnem végig a háború következményeitől nyomorgó hátországban játszódik, bár Aljosa feddhetetlen jellemű, csupaszív orosz harcos és a nép is egyöntetűen állja a Nagy Honvédő Háború okozta nehézségeket és támogatja is azt; talán először látunk itt nyomorgó embereket, először esik szó a háború áldozatairól. Sok közülük messze nem ad okot túlzott büszkeségre. Aljosa, mintegy mellékes küldetésként egy harcostársa üdvözletét és egy kis csomagot viszi otthon maradt feleségének, azonban amikor a fiú bekopog az asszonyhoz, őt egy másik férfival találja. Eleddig, de nagyon azóta sem esett arról szó, hogy a nácizmus ellen folytatott háború hőseit ne hűséges és odaadó orosz lányok s asszonyok várják haza. Egyáltalán, kevés szó esett arról, hogy a háborúnak bizony áldozatai is voltak, nem csak hősi halottai. Nincs ellenség sem a filmben, se nácik, se senki. Néha az emberek gondterhelten hallgatják a harctérről érkezett híreket – a nyitó jelenet kivételével ennyi a háború e filmben.
vasútállomást, s mivel életében eddig is vasutakkal, igaz, modellvasutakkal foglalkozott, számára akár a mennyország is eljöhet, ő a helyén van. Igazi vasút, állomás, sorompók, szemafor. Hősünk azonban magának való, szűkszavú, vagyis inkább kifejezetten szótlan, mogorva figura, így túl nagy boldogságot rajta nem látunk, csak a tényekből gondolhatjuk azt, amit. Szomszédja, egy életvidám kubai srác egy igazi üvegtigris-büfét üzemeltet, míg apja betegeskedik, na ő nincs a helyén: konkrétan halálra unja magát. Egy furcsa nő kétszer egymás után üti el az úton törpe hősünket, mégis ő az, akinek először sikerül feltörni a törpe hallgatását. Két tipikus vidéki tahó persze gyökér módon szól be. A könyvtáros lány pedig csak egy levélre vár, hogy kinyílhasson. Törpe hősünk néha felkerekedik, és a sínek között sétálgat, s ha jön a vonat, jól megnézi. Mit keresnek ezek a teljesen eltérő korú, beállítottságú emberek az isten háta mögötti kisvárosban, és megtalálják-e ott életük értelmét?
Már a kezdő képsorok megadják az alaphangot: egy lepukkant, ex-, vagy tán még gyakorló heroinista testalkatú, hatvan körüli rockzenész (Bill Nighy) valamelyik híres fiúegyüttes nyálas karácsonyi számát próbálja lemezre énekelni, erőltetetten nyálasan – képzeljük el Mick Jaggert, amint a
Vágvölgyi a magyar alternatív, illetve most már kőszínházban is ügyeletes rosszfiúját, Nagy Zsoltot találta meg főszereplőnek, aki egy véletlenül Corvin-közi hőssé lett srácot alakít, zsigerileg hitelesen. A nemrégiben elhunyt kitűnő író és költő Eörsi István személyében Vágvölgyi talált egy avatott ’56-os tudósítót a filmhez (még annak életében), így a történet és a cselekmény erkölcsileg és történetileg is támadhatatlanul erős, igaz és valódi. Sőt, a dialógok már olyan szinte azok, hogy kissé barokkosan annyira túl is vannak zsúfolva korabeli argó kifejezésekkel, hogy sok helyen akár még egy magyar-magyar feliratozás is elkelne.